Student VŠE: Ševčík se chová, jako by spadl z Marsu. Lidé ve škole s ním nesouhlasí, ale většina mlčí

Jakub Kuneš je studentem Vysoké školy ekonomické. K působení děkana Miroslava Ševčíka, který opět vystoupil na proputinovské demonstraci, má dlouhodobé připomínky. Ptám se, jestli chce být anonymizován – a pan Kuneš odpoví, že rozhodně ne, a obratem mi zašle i svou fotku. 

Jak hodnotíte pana děkana?

Začnu zkušenostmi ze školy. Styl výuky rozdělím na dvě části. První – když hovoří k věci, k probírané odborné látce, tak s ním žádný problém nemám. Mluví zajímavě, živě, vše v pohodě. Problém nastává, když pan docent prezentuje různé věci jako fakta, ale s odkazem na  dezinformační weby. Při diskusi, když jej při nějakém takovém názoru (byť je to spíš lež než názor), tak to s ním nehne. Už při covidu se chlubil tím, že respirátor měl na sobě jen jednou nebo dvakrát. Jak chceme zvládnout pandemii, když ani člověk, který by měl být autoritou ve škole, tak flagrantně porušuje veškerá covidová nařízení? Jeho „názory“ začaly covidem, že respirátory nefungují, že očkování nefunguje a je škodlivé. Od února se tyto projevy posunuly směrem k válce. Prezentuje stejné názory jako na demonstracích, ve veřejném prostoru, a co říká, se téměř shoduje s ruskou propagandou, kterou v posledních měsících slyšíme z Ruska.

Jak na nějaký takový výrok zareaguje posluchárna?

Většinou nijak. Mluvil jsem o tom s několika lidmi a říkali, že to prostě ignorují. Ač nejsou odborníky na dané téma, tak snadno zjistí, že to jsou nesmysly. Někteří odejdou – a většina lidí tam ani nechodí, protože ví, jakým způsobem tam co bude vykládáno. Občas vznikne nějaká diskuse. Ale zpravidla jsem to já, kdo ji vyvolá. Moc lidí se do diskuse nepřidává, ale po hodině za mnou často přicházejí s tím, že jsou rádi, že se někdo postavil.

Dále čtěte

Kupte si Speciál FORUM a přispějte na sbírku pro ukrajinskou armádu. Pomáhejte s námi

Brzy to budou čtyři měsíce, kdy ruský prezident Vladimir Putin rozpoutal válku proti Ukrajině. Napadená země se tvrdě brání a…

Jak hodnotíte to jeho vystupování mimo školu?

Četl jsem s ním pár rozhovorů a slyšel i pár úryvků z jeho veřejných a mediálních vystoupení. Je mi osobně trapno to komentovat. Když srovnám rétoriku pana docenta, kdy na jedné straně tady máme ruského vraha Putina, o kterém prohlásí, že mu věří více než šéfovi naší bezpečnostní služby, a na stranu druhou prezidenta Zelenského, který je národní hrdina, označuje jako kašpara. Útoky, že Fiala je hňup? Jak tohle vůbec může zaznít? Můžeme spolu nesouhlasit, ale takto útočit na premiéra či na prezidenta Zelenského, který se brání vrahům z Ruska? To se těžko komentuje, je mi za to trapně. I za to, že jsem s panem děkanem spojovaný. On je prezentován jako děkan Národohospodářské fakulty, je tak zapsán v programu toho svolavatele demonstrace, kde je leaderem pan Vrabel. Člověk, co se chlubí, že se omluvil v ruské televizi Rusku za českou vládu, že Vladimir Putin je podle něj dobrý politik a podobně. To si pak člověk říká, že pan docent spadnul z Marsu.

Reagovala na to nějak škola?

Škola na to myslím nijak nezareagovala oficiálně. Měl jsem možnost si přečíst, že si rektor pana docenta pozval na nějaký pohovor kvůli jeho výrokům na demonstraci. Nicméně žádné oficiální stanovisko jsem nezaznamenal. Otázka je, jak to dopadne dál. Pan rektor prohlásil, že bude požadovat, aby se pan docent zbavil svých stranických vazeb. Což nedopadlo. Takže uvidíme, co se bude dít dál. Oficiální stanovisko školy jsem nezaznamenal. Je to smutná situace, kdy pan docent někoho označuje za „šuldy“ a „špinavce“.“ Takhle se strefuje do premiéra? Je to strašně nešťastná situace.

Dále čtěte

Rusko vděčně cituje projev děkana Ševčíka na středeční demonstraci. Neměl by tam přesídlit?

Otevřeně proruská propaganda v České republice opakovaně zaznívá již od napadení Ukrajiny ruskou armádou. Ve středu už ovládla Václavské náměstí.

Drtivá většina lidí z VŠE, se kterými jsem mluvil, je proti tomu. Ale na škole panuje většinový názor na jeho výroky. I od lidí, o kterých jsem si myslel, že za panem docentem stojí, jsem dostal vyjádření podpory – a od spousty spolužáků také. Situace je daná: Na jedné straně je zlo, válka, dezinformace, prokremelská propaganda. Na druhé straně jsou lidi, kteří se proti tomu snaží bojovat. Zarazilo mě, jak pan docent při svých vyjádřeních působí sebejistě. Není to Jourové, ale Joudové, není to van der Leyenová, ale Lejnová – to ho musel opravit i moderátor. Když jej ale někdo konfrontuje, tak si stěžuje, že je to zaplacený, že je to navedený, že je to kampaň. Prostě – je to celé především smutné.