Tomio Okamura se rozhořčil nad lidmi, co odešli ze západních zemí bojovat za Islámský stát a teď by se chtěli vrátit domů. Rozhořčení se dá pochopit. Pokud se někdo rozhodne, že opustí demokratickou zemi a přidá se na stranu ilegálních vrahů, sotva může čekat, že si o něm bude někdo myslet něco pěkného. Ve svém rozhořčení ovšem Okamura zašel za hranice nejen hodnot (o těch se můžeme dejme tomu přít), ale i práva.

Na svém Facebooku dnes (4. 3.) píše: „Nechme Kurdy, ať bojovníky Islámského státu potrestají sami. Kurdové navrhují, že pokud si evropské země nepřeberou zpět bojovníky Islámského státu, kteří jsou občany evropských států, chtějí uspořádat mezinárodní soud po vzoru Norimberského tribunálu. Jsme pro. Odmítáme, aby se džihádisté, kteří vraždili, znásilňovali a masakrovali nevinné lidi, vraceli zpátky do Evropy. Nejlepší by bylo, aby je, pokud se prokáže jejich spolupráce s Islámským státem, popravili přímo v Sýrii. Nic jiného si totiž tito masoví vrazi nezaslouží.“

Okamura si může odmítat, co chce, je tady ovšem problém. Od roku 1948 existuje Všeobecná deklarace lidských práv. V ní se píše v příslušných článcích:

13. Každý má právo opustit kteroukoli zemi, i svou vlastní, a vrátit se do své země.

15. Nikdo nesmí být svévolně zbaven své státní příslušnosti ani práva svou státní příslušnost změnit.

30. Nic v této deklaraci nemůže být vykládáno jako by dávalo komukoli jakékoli právo vyvíjet činnost nebo dopouštět se činů, které by směřovaly k potlačení některého z práv nebo některé ze svobod v této deklaraci uvedených.

Můžeme se pohoršovat, vztekat, protestovat, ale v podstatě jsou jen dvě možnosti, že to buď dodržíme, nebo nedodržíme. Některé země se to pokouší obejít tak, že pokud má někdo dvojí občanství, třeba britské a jiné, britské mu seberou. Ani to ovšem není moc čisté, jako třeba v případě džihádistické nevěsty Shamimy Begum, která by snad měla občanství Bangladéše, protože odtamtud je její matka, jenomže mladá paní sama v té zemi nikdy nebyla. Navíc se jí jako britské občance narodilo dítě, které je tím pádem taky britský občan.

Pokud si Okamura a okamurovci tato fakta vyloží tak, že někdo hájí teroristy, vyloží si to špatně. Jde prostě o to, že zákony platí a k vlastnostem zákona patří, že předem nevíme, na jakou osobu konkrétně bude zákon aplikován. Správný postup by tedy byl, že občan se smí vrátit do své země, ale musí počítat s tím, že může být trestán za spáchané činy. Jestli bude potrestán podle představ některých lidí, je úplně jiná otázka. To je asi tak všechno.

Okamurovci mají ovšem jasno. Citujeme (pravopis ponecháváme):

A to by se taky chtěli vrátit ty štětky s těmi malými slimáky. Všichni ví,co z nich budou vychovávat. Zakázat návrat.

Džihádysty potřebujeme v Evropě, k vybudování islámského statu chalifát Evropa ???,

Najednou mají nasráno v gatích , přišli by život , který bez milosti brali neviným , jen ať jim ho vemou tam , odkud pochází ,jsou to zbabělci ,

Z některých lidí by bylo lepší soudce z lidu nevybírat.