Ilustrační foto FOTO: Hlídacípes.org
FOTO: Hlídacípes.org
KOMENTÁŘ / Kdo ještě věřil, že ústavní právník Aleš Gerloch představuje nezávislý hlas, dostal definitivní odpověď. Bývalý prorektor Univerzity Karlovy oznámil, že bude v letošních senátních volbách kandidovat jako nestraník za hnutí ANO v kladenském volebním obvodu.
„Dnes byla úspěšně zaregistrována moje kandidatura do Senátu jako nestranického kandidáta za hnutí ANO ve volebním obvodu č. 30 – Kladno. Děkuji všem za dosavadní podporu. Těším se na osobní setkání s vámi během volební kampaně,“ napsal Gerloch na Facebooku. Ústavní právník poprvé do senátu neúspěšně kandidoval už v roce 2018 na Praze 12, tehdy ještě jako nezávislý.
Rozhodnutí právního experta nepřekvapí ty, kteří sledovali jeho veřejná vystoupení v posledních letech. Jasně se projevoval mimo jiné v nedávném sporu prezidenta s vládou ohledně účasti hlavy státu na summitu NATO v Ankaře. V rozhovoru pro Echo24.cz mimo jiné prohlásil, že prezident se domnívá, že jsme „v poloprezidentské systému“ nebo opakoval oblíbenou frázi vlády, že Petr Pavel je lídrem opozice. Ohledně ústavní žaloby nejprve tvrdil, že prezidentova stížnost nemá šanci na úspěch. Poté, co Ústavní soud České republiky vydal předběžné opatření, kterým vládě uložil prezidenta do delegace zařadit, obrátil svou pozornost proti samotnému soudu.
„Ústavní soud neměl ve věci požadavku prezidenta Petra Pavla vydávat předběžné opatření, nebylo to namístě,“ prohlásil například v proruských Parlamentních listech. V jiném vyjádření dodal: „Ústavní soud podle mě nemá mít zájem řešit účast prezidenta na konkrétním jednání, protože je soudem, nikoliv politickým orgánem.“
Pozornost vzbudila také jeho reakce na výroky tehdejšího vládního zmocněnce a čestného prezidenta Motoristů sobě Filipa Turka. Ten v rozhovoru pro Seznam Zprávy prohlásil: „Ústavní soud potvrdil, že by neměl existovat.“ Gerloch místo odsouzení útoku na jednu z klíčových ústavních institucí uvedl: „Ústavní soud to nepoškozuje, je to názor jednoho občana, nikoliv předního ústavního činitele.“
Ani to však není v jeho případě žádná novinka. Už v roce 2016, v atmosféře vyhrocené debaty po migrační krizi, prosazoval návrat slova „národ“ do české Ústavy jako základního pojmu státnosti. Stalo se to v době, kdy prezident Miloš Zeman společně s extremisty v čele s Tomiem Okamurou stavěli svou politiku na strašení před uprchlíky a rozdmýchávání xenofobních a nacionalistických vášní. Zeman tehdy bojovně prohlašoval, že „tahle země je naše“, ačkoli Česku se migrační vlna v podstatě vyhnula. Většina lidí, kteří přes české území procházeli, pokračovala do Německa a dalších západoevropských zemí.
Právě Zeman pak Gerlocha v roce 2019 navrhl za odměnu na ústavního soudce. Kandidatura však v Senátu skončila debaklem. V tajné volbě získal pouhých 19 hlasů ze 64 odevzdaných. Podpora senátorů vládních stran ANO a ČSSD nestačila.
Řada senátorů tehdy otevřeně zpochybnila Gerlochovu morální integritu i nezávislost. Kritici upozorňovali, že Gerloch ve veřejném prostoru často nevystupuje jako nestranný ústavní právník, ale jako oddaný obhájce kroků prezidenta Zemana. Senátor Zdeněk Papoušek připomněl Gerlochovo členství v komunistické straně během normalizace, Marek Hilšer zase upozornil, že Gerloch ve svém životopise neuvedl profesní působení před rokem 1995, včetně angažmá na vysokých školách spojovaných s aférou kolem takzvaných „turbostudentů“ z řad politiků a policistů.
Gerloch tehdy odmítl, že by byl do skandálů zapleten. Tvrdil, že životopis sestavil podle běžných akademických zvyklostí a uváděl pouze publikační činnost za posledních deset let. Kritika se týkala mimo jiné jeho externího působení na právnické fakultě v Plzni.
Dnešní kandidatura za ANO tak není u pana profesora náhlým obratem, ale spíše logickým vyústěním dlouhodobého vývoje. Muž, který byl v minulosti navržen na ústavního soudce Milošem Zemanem, opakovaně hájil jeho postoje a v poslední době se zapsal jako obhájce kroků vlády Andreje Babiše, nyní definitivně vstupuje do aktivní politiky po boku jeho populistického hnutí. Pro ty, kdo Gerlochovo veřejné vystupování sledovali delší dobu, nejde o překvapení, ale o potvrzení náklonnosti k populismu všeho druhu, která byla patrná už řadu let.
Má to jednu výhodu: média už těžko z pana Gerlocha budou moci dělat nezávislého právního experta.