NÁZOR / Tomio Okamura si na síti X připomněl výročí bitvy u Vídně a udělal s událostí to, co dělá se vším. Slepil dohromady jednoduchý příběh o statečných křesťanech, kteří porazili zlé muslimy. Pak z toho rovnou vyvodil, že Fialova vláda zradila předky, protože podepsala migrační pakt. Je to pokus o úhledný oblouk od roku 1683 do roku 2024. Oblouk má ale ve své smělé konstrukci jistou trhlinu, protože nic ze závěrů našeho historika samouka není pravda.

„Ve dnech 11. a 12. září si připomínáme vítězství evropských křesťanských vojsk u Vídně nad agresivní islámskou Osmanskou říší. Na tomto vítězství se výrazně podíleli i Češi, v čele se Zdeňkem Kašparem Kaplířem ze Sulevic, který velel obraně Vídně. Muslimskou expanzi porazila spojená vojska Svaté říše římské (jejíž součástí bylo i České království) a Polského království. Toto je odkaz, kterého bychom se měli držet, a svobodné evropské národy by měly spolupracovat při obraně našeho křesťanského dědictví,“ vykládá udatný obránce všeho křesťanstva z tubusové vily.

Pak Okamura provede ještě aktualizaci, kvůli které se celou tu dobu namáhal. „Naši svobodu draze zaplatili krví naši předkové a my nemáme právo toto dědictví ztratit pro naše potomky. I proto odmítáme Migrační pakt EU, který vyjednala Fialova vláda.“

Dále čtěte

Po speciálu s názvem Velký pumpař se jen zaprášilo. Už je tu dotisk, objednávejte

Díky úspěšné veřejné sbírce se podařilo vybrat dostatek finančních prostředků k vydání speciálního časopisu, ve kterém se zabýváme tím, co…

Okamura si jméno Zdeňka Kašpara Kaplíře ze Sulevic přečetl správně, ale hned se vydal klopýtat ideologickou a naprosto ahistorickou zkratkou. Bitva je vylíčena jako čistý střet civilizací, křesťanství proti islámu, „my“ proti „nim“. Tady se skutečná historie s povídačkamu z letáčku SPD značně rozchází.

Vojsko, které Vídeň zachránilo, totiž nebylo žádnou uniformní křesťanskou armádou. Polský král Jan III. Sobieski, bez jehož kavalérie by bitva dopadla jinak, vládl mnohonárodnostnímu a mnohonáboženskému společenství. K Vídni přivedl i oddíly muslimských Tatarů zvaných Lipkové. Ti se v Litvě usadili už koncem 14. století poté, co jim velkokníže Vytautas poskytl azyl a náboženskou svobodu, a od té doby patřili k nejvěrnějším vojákům polsko-litevského státu. U Vídně sloužili pod tatarským poručíkem Samuelem Murzou Krzeczowským a na přilbách nosili slámu, aby si je nikdo nespletl s krymskými Tatary bojujícími na osmanské straně.

Král Sobieski o svých Tatarech po bitvě psal manželce s uznáním, jak jsou věrní a spolehliví. Muslimové tedy Vídeň nejen obléhali, ale i bránili. Nebylo to naposled, co se vyznamenali. Bojovali dokonce i v roce 1939 proti nacistům.

Stejně deformovaná je i představa nějaké jednotné křesťanské fronty. Francouzský Ludvík XIV., „nejkřesťanštější král“, měl s osmanským sultánem formální alianci trvající desítky let a bitvu využil k tomu, aby oslabil Habsburky jako svého křesťanského konkurenta. Francouzské jednotky v té době vázaly habsburské síly na západě. Odpůrci mu proto přezdívali „nejkřesťanštější Turek“. A protestanté v západní Evropě, počínaje Vilémem Oranžským, který už v roce 1566 žádal sultána Sulejmana o pomoc proti Španělům, viděli v Osmanech spíš potenciálního spojence proti katolickému útlaku než nepřítele civilizace.

Dále čtěte

Německu dochází, že ho Putin napadne silou, říká estonský expert. Už to vlastně začíná

Německo začíná pomalu zjišťovat něco, co bylo po většinu války na Ukrajině pro mnohé nepříjemné připustit.

Jinými slovy, rok 1683 nebyl svědkem matky všech bitev kulturních válek, ale šlo o změť mocenských zájmů, kde náboženství sloužilo jako nálepka, ne jako vysvětlení. Historik Dag Herbjørnsrud o tom psal na Aeon.co jako o příkladu spolupráce napříč etniky a náboženstvími, ne jako o civilizačním střetu. Kdo z toho dělá jednoduchou bitvu křesťanů proti muslimům, buď dějiny nezná, nebo je záměrně ohýbá. U Okamury je nejspíš bezpečnější sázet na to druhé, protože účel je zřejmý. Bitva u Vídně má posloužit jako historická rekvizita pro odmítnutí migračního paktu, což Okamura v tweetu sám přiznává.

Dále čtěte

Češi nejsou kolaboranti, stojíme za Ukrajinou! Pojďte to s námi ukázat Okamurovi a kupte si plakát

Nehoráznosti, jaké vypouští z úst předseda poslanecké sněmovny Tomio Okamura a další představitelé vládní koalice Andreje Babiše, překročily už všechny…

Nejpůvabnější na tom je, že stejný pán, který vytáhne středověké sultánovy bojovníky, aby zdůvodnil obavu z dnešních migrantů, nemá sebemenší problém s tím, když k hranicím Evropy táhnou vojska ruské armády. Cizí barbaři mu očividně vadí jen tehdy, když se to politicky hodí. Také by bylo zajímavé vědět, jestli o nebezpečí islámu všechno vyložil i při své schůzce s íránským velvyslancem.

Šéf SPD použil historii jako kus utrženého hadru a mává s ním jako náčelník kmene v pomyslné bitvě místo praporu. Není to poprvé. Jako dětská hra by to bylo pochopitelné, ale předseda sněmovny by se měl trochu krotit.