Donald Trump FOTO: ČTK
FOTO: ČTK
Bílý dům pod vedením prezidenta Donalda Trumpa zvažuje bezprecedentní krok, který by mohl zásadně otřást ústavními právy ve Spojených státech. Podle Stephena Millera, zástupce vedoucího kanceláře Bílého domu, administrativa „aktivně zkoumá“ možnost pozastavení habeas corpus – tedy práva člověka domáhat se u soudu přezkoumání zákonnosti svého zadržení. Tento krok, pokud by byl uskutečněn, by znamenal dramatickou eskalaci Trumpovy imigrační politiky a omezil by jedno ze základních práv zakotvených v americké ústavě.
Millerovo prohlášení přišlo v pátek 9. května 2025 během tiskové konference před Bílým domem, kde odpovídal na otázky novinářů. „Prezident Trump mluvil o možné suspendaci habeas corpus, aby vyřešil problém nelegální imigrace. Kdy by se to mohlo stát?“ zeptal se jeden z reportérů. Miller odpověděl: „Ústava je jasná a je nejvyšším zákonem země. Právo habeas corpus může být pozastaveno v době invaze. Je to tedy možnost, kterou aktivně zkoumáme.“
Americká ústava skutečně umožňuje pozastavení habeas corpus, ale pouze za mimořádných okolností. Článek I, oddíl 9 uvádí, že habeas corpus „nesmí být pozastaveno, ledaže by to v případech vzpoury nebo invaze vyžadovala veřejná bezpečnost“. Podle Národního ústavního centra (National Constitution Center) bylo habeas corpus v historii Spojených států pozastaveno pouze čtyřikrát: během občanské války, v Jižní Karolíně během rekonstrukce, na Filipínách během povstání v roce 1905 a na Havaji po japonském útoku na Pearl Harbor v roce 1941.
Miller obhajoval potenciální pozastavení habeas corpus tvrzením, že Spojené státy čelí národní bezpečnostní hrozbě způsobené „invazí“ nelegálních migrantů. Podobnou rétoriku použil Trump už v březnu 2025, když aktivoval zákon o nepřátelských cizincích (Alien Enemies Act) z roku 1798, který umožňuje rychlou deportaci cizinců bez většího soudního procesu. Tento zákon byl použit k deportaci údajných členů venezuelského gangu Tren de Aragua do salvadorského vězení. Dva federální soudci, včetně jednoho jmenovaného Trumpem, však označili použití tohoto zákona za nezákonné, protože administrativa neprokázala, že by gang představoval „invazi“ do USA.
Miller naznačil, že rozhodnutí administrativy bude záviset na tom, zda „soudy udělají správnou věc“. Tím dal najevo, že pokud soudy nebudou rozhodovat v souladu s cíli Bílého domu, mohl by Trump přistoupit k suspendaci habeas corpus. Právní experti však varují, že tento krok není tak jednoduchý, jak Miller naznačuje. Podle profesora práv z Georgetownské univerzity Steva Vladecka je „téměř univerzální shoda“, že habeas corpus může pozastavit pouze Kongres, nikoli prezident jednostranně. „Miller naznačuje, že by administrativa (nezákonně) pozastavila habeas corpus, pokud by nesouhlasila s rozhodnutími soudů. To není a nikdy nebyl platný argument pro suspendaci habeas corpus,“ napsal Vladeck na svém blogu na Substacku.
Historický precedent ukazuje na složitost takového kroku. Prezident Abraham Lincoln pozastavil habeas corpus na začátku občanské války, ale tehdejší předseda Nejvyššího soudu Roger Taney označil tento akt za nezákonný, protože pravomoc k suspendaci habeas corpus je uvedena v článku I ústavy, který se týká pravomocí Kongresu, nikoli prezidenta. Lincoln nakonec musel získat souhlas Kongresu, aby suspenzi legitimizoval.
Pozastavení habeas corpus by mělo dalekosáhlé důsledky, zejména pro migranty, kteří využívají toto právo k napadení svého zadržení nebo deportace. Trumpova administrativa čelí několika soudním sporům kvůli svému přístupu k nelegálním migrantům, včetně případů, kdy byli migranti deportováni do Salvadoru na základě údajných vazeb na gangy. Suspenze habeas corpus by mohla umožnit rychlejší deportace bez soudního přezkumu, ale téměř jistě by vyvolala intenzivní právní odpor a pravděpodobně by skončila u Nejvyššího soudu.
Trumpova rétorika o „invazi“ migrantů a jeho snaha o razantní imigrační politiku vyvolávají obavy z eroze právních záruk a oslabení role soudů. Kritici varují, že takové kroky by mohly mít dopad nejen na migranty, ale i na širší principy právního státu v USA. Zda Trump skutečně přistoupí k suspendaci habeas corpus, zůstává nejisté, ale Millerovo prohlášení jasně ukazuje, že administrativa je připravena zkoumat i ty nejextrémnější možnosti.
Prezident Donald Trump nedávno šokoval, když něco málo přes sto dní po složení přísahy zpochybnil, zda má povinnost dodržovat ústavu a právo na spravedlivý proces zakotvené v pátém dodatku. Vyjádřil frustraci nad soudním odporem proti jeho snahám o hromadné deportace.
Během rozsáhlého rozhovoru s moderátorkou pořadu NBC News „Meet the Press“ Kristen Welkerovou byl Trump dotázán, zda souhlasí s ministrem zahraničí Marcem Rubiem, že občané i neobčané mají právo na spravedlivý proces.
„Nevím,“ odpověděl Trump. „Nejsem právník. Nevím.“
Na poslední otázku, zda jako prezident musí dodržovat ústavu, Trump opět odpověděl vyhýbavě.
„Nevím. Musím znovu odpovědět, že mám skvělé právníky, kteří pro mě pracují, a ti se samozřejmě budou řídit tím, co řekl Nejvyšší soud.“ To se stalo jeho standardní odpovědí v rozhovorech, když je konfrontován s podobnými otázkami ohledně toho, co mu ukládá zákon.
