KOMENTÁŘ / V posledních několika letech jsme slýchali od lidí, kteří jsou proti pomoci napadené Ukrajině, různá zdůvodnění. Ta část, která nechce sobě či ostatním přiznat, že si prostě z různých důvodů přeje vítězství Ruska, se často schovávala za „legitimní“ otázky. K nejoblíbenějším v rámci trumpovského hnutí MAGA patřily hned dvě. Dohlíží se dobře na to, aby pomoc nebyla rozkradena? A proč to máme platit my? Trumpova vlažná otočka ohledně dodávek dalších zbraní teď opět prokazuje, že šlo u některých jen o důvody zástupné.

Po dlouhých měsících, kdy se nechal Putinem tahat za fusekli, americký prezident, zdá se, alespoň částečně prozřel. Je to tedy takové polovičaté a hodně pozdě, ale teoreticky by mohlo dojít k výraznému navýšení objemu vojenské pomoci Ukrajině. Donald Trump se přitom může před svými věrnými chlubit tím, že Ameriku to nebude stát ani dolar.

Dále čtěte

Co se to stalo s Amerikou? Fenomén jménem Donald Trump vám vysvětlí tato kniha

Nazvali jsme ji Trump 2.0. Kniha, kterou najdete na e-shopu FORUM, se zabývá tím, co znamená znovuzvolení Donalda Trumpa…

Na rozdíl od „hloupého Bidena“, který Ukrajině pomáhal prostě proto, že považoval za správné podpořit Ukrajince v odporu proti agresorovi, Trump zadarmo nedá nic. Ameriku přece od Evropy dělí oceán, takže jí na výsledku války vlastně moc záležet nemusí. Přiznivci politiky Amerika především můžou být spokojeni. Jenže nejsou.

My chceme mír

Proti Trumpově rozhodnutí umožnit dodávky amerických zbraní napadené zemi se ostře postavila republikánská zákonodárkyně z Georgie Marjorie Taylor Greeneová. To, že americké daňové poplatníky nebude pomoc Kyjevu nic stát, prý není pravda, a navíc to je jedno. Moskevská Marjorie, jak ji překřtil jeden její republikánský kolega, chce mír, a ne zbraně.

Greeneová říká, že podpora Ukrajiny jde proti politice Amerika na prvním místě. Republikánští voliči prý hlasovali proti zapojení Spojených států do cizích válek a zjevně i prodej zbraní podle ní představuje účast. Kdybychom přijali tuhle logiku, tak jsou Spojené státy i účastníkem konfliktu mezi Indií a Pákistánem. Greeneové však v žaludku neleží tyto dvě země, ale Ukrajina.

Dále čtěte

Nechceme premiéra, co se bude plazit před Putinem. Pojďme tomu společně zabránit

Slovenský předseda vlády Robert Fico se poníženě klaní před masovým vrahem Vladimirem Putinem. Je to odporné a zvrácené, protože Putinova…

Americká zákonodárkyně tak celkem otevřeně kope za zájmy Moskvy. Je ovšem zároveň spravedlivé přiznat, že i díky protiukrajinské kampani samotného Trumpa jsou republikánští voliči skutečně většinově proti pomoci Kyjevu.

Co chce republikánský volič

Podle březnového průzkumu univerzity Marquette necelé tři pětiny dotazovaných republikánů souhlasily s tvrzením, že Amerika toho pro Ukrajinu dělá příliš. Šetření prováděné ve stejné době společností Ipsos/Reuters pak potvrdilo, že skoro dvě třetiny republikánů se staví proti pokračování vojenské a finanční pomoci. Pew Research pak zjistilo, že jen dvě pětiny republikánů považují Rusko za nepřítele.

Je otázka, zda je obměkčí, že Amerika už nebude posílat zbraně zadarmo. Donald Trump čelil podobnému odporu ve vlastních řadách po rozhodnutí zaútočit na Írán, ale nakonec podle průzkumů čtyři pětiny republikánů s jeho postupem souhlasily. Sám prezident by ale měl začít aktivně vysvětlovat, proč je pro Ameriku důležité minimálně to, aby Rusko nevyhrálo. Po letech, kdy vedl de facto kampaň proti Ukrajině, se totiž jinak mnozí republikáni můžou přiklonit spíše ke Greeneové.