Poslanecká sněmovna projednává nástup 3. a 4. vlny EET, pozastavený Ústavním soudem, týkající se stovek tisíc podnikatelů. Ministryně financí Schillerová nechápe, za koho opozice mluví, když podnikatelé podle ní EET podporují. Smysl tohoto systému však zatím věrohodně nedoložila.

[ctete postid=“248343″ title=“Babišův pomník: Po zavedení EET zavřelo 1595 venkovských prodejen“ image=“https://forum24.cz/wp-content/uploads/2019/05/Babiš-silné-Česko-385×230.jpeg“ excerpt=“Hnutí ANO propaguje slogan „Silné Česko“ a hovoří o smělých plánech do budoucna. “ permalink=“https://forum24.cz/babisuv-pomnik-po-zavedeni-eet-zavrelo-1595-venkovskych-prodejen/“]248343[/ctete]

Autoři zákona o elektronické evidenci tržeb dostali koncem roku 2017 políček od Ústavního soudu. Vlajkovou loď Andreje Babiše a Aleny Schillerové sice nezrušil, ale vytkl jim zásadní legislativní chyby a rozpory v ochraně osobních dat. Za nepřijatelnou považoval praxi, kdy o různých výjimkách mohla rozhodovat vláda, nikoli zákonodárný sbor.

Výsledkem bylo zastavení rozjezdu třetí a čtvrté vlny EET, týkající se především svobodných povolání. Do on-line systému by se tak po podnikatelích v pohostinství, ubytování a obchodu mělo zařadit téměř 800 profesí v oblasti řemesel, služeb a výroby, lékaři, právníci, účetní, pořadatelé sportovních a kulturních akcí a mnoho dalších.

Za koho mluví opozice?

Ministryně financí Alena Schillerová poskytla k věci vyjádření České televizi jazykem bývalých komunistických papalášů. „Za koho tito opoziční poslanci vlastně mluví? Za koho, když podpora podnikatelských svazů, komor je prostě na straně ministerstva financí a EET?“ nechápe ministryně a napadla opozici z údajně stokrát opakovaných lží.

„Přišli mě v podstatě všichni podpořit aktivně jak do rozpočtového výboru, tak do hospodářského výboru, mluvili tam o svých zkušenostech, o tom, že by bylo velmi špatně, kdyby EET zůstala na půli cesty, to by bylo úplně to nejhorší. Takže jsem si tak říkala, za koho mluví ti, co se prezentují jako zástupci podnikatelů, ty opoziční strany?“ přemítá Schillerová.

Koho má těmito podnikatelskými svazy a komorami na mysli? Svaz obchodu a cestovního ruchu, hájící zájmy sítí velkých supermarketů a hotelů? Asociaci malých a středních podniků a živnostníků, jejíž předseda a zapálený podporovatel EET Karel Havlíček se vyšvihl do ministerské funkce? Asociaci českého tradičního obchodu, zastupující zájmy malooobchodních řetězců, kterým fakticky vyhovuje úpadek malých prodejen na venkově? Hospodářskou komoru a Svaz průmyslu a dopravy, hájící zájmy velkých podniků?

Ztratily se zájmy živnostníků

„Za stejné viníky marasmu, do kterého se u nás v poslední době dostalo podnikání, považuji ty, kdo vedou kolaborantské spolky a asociace skrývající se za masku ochrany podnikatelů, ale ve skutečnosti svých pozic zneužívají k osobním cílům,“ řekl pro deník FORUM 24 jeden z nejvýraznějších kritiků přístupu státu k podnikání Radomil Bábek.

Kde se u těchto funkcionářů podnikatelských svazů a loajálních podporovatelů vládní politiky ztratily zájmy stovek tisíc živnostníků a drobných podnikatelů, Schillerovou netrápí. Vytváří mylný dojem, že téměř všichni tento projekt podporují, opozice jen škodí a nikoho nezastupuje.

Schillerová nechápe, proč oponenti stále torpédují onu „skvělou“ myšlenku, implantovanou do českého prostředí socialistickou vládou z Chorvatska. Ze země s dvojnásobně vyšší šedou ekonomikou, kde se zavedení on-line systému zásadněji neprojevilo ani na jejím snížení, ani v daňovém výběru.

Je nutné připomenout, že arogance vlády, která je připravena veškeré návrhy opozice převálcovat, stojí na podpoře komunistů, kteří Babišovi a Hamáčkovi oplácejí podporu jejich návrhů, zejména zdanění církevních restitucí. I když dirigistický způsob řízení státu a šikana drobných podnikatelů je jim pochopitelně vlastní. Bez podpory KSČM by dnes už EET neprošla.

Přínos EET virtuální realitou

Výhrady, které zazněly ve sněmovně, poukazují na absurdnost a zbytečnost takto nastaveného zatěžujícího nástroje, jehož údajné úspěchy si aparát Schillerové silně přikrašluje, ne-li přímo vymýšlí. Proč tento nápad nedává smysl a měl by být beze zbytku zrušen?

Podle kritiků jsou výnosy z EET virtuální realitou a neexistuje žádný důkaz, že k většímu výběru daní přispěla právě evidence tržeb. Věrohodnost údajů předkládaných ministerstvem financí zpochybňuje i Nejvyšší kontrolní úřad. DPH roste především díky vyšší spotřebě domácností a jeho nárůst je dokonce nižší tam, kde už dnes používají EET.

Samotné ministerstvo financí podává rozdílné a zkreslené údaje o přínosu EET. Jednou uvede 12,3 miliardy korun, podruhé 4,7 miliardy. Nejsou v tom však započítány mzdové náklady na nově přijaté úředníky, na provoz systému, reklamní kampaně a neúspěšný projekt státní loterie Účtenkovky.

Zatímco přínos EET pro stát po očištění vlivu růstu ekonomiky a nových nákladů na provoz je nedoložitelný, prokazatelně stouply náklady podnikatelům. Jen vstupní výdaje na nákup zařízení je přišly na zhruba 4 miliardy korun. Na roční provozní náklady podnikatelé vynaloží minimálně další miliardu, takže je možná stálo zavedení tohoto systému stejně nebo dokonce více než údajné daňové výnosy. To se muselo promítnout do zvýšení cen, takže zákazník prodělal.

Třetí a čtvrtá vlna EET má podle odhadů ministerstva financí vynést zhruba miliardu korun navíc, což je zcela neadekvátní příjem vzhledem k použité invazivní byrokracii. Jak se budou řemeslné práce kontrolovat? Nechají si úředníci na náklady státu vymalovat byt, nebo opravit tekoucí vanu? Nebo se snad automaticky počítá s tím, že budou zákazníci, třeba i sousedi a fanatičtí voliči Andreje Babiše, sami udávat?

Narovnání trhu neplatí

Vládou často avizované „narovnání trhu“ se nejvíce projevilo na venkově, kde jen za poslední dva roky skončilo téměř 1600 malých prodejen a tisíce hospod, když poslední kapkou byly nově zavedené vládní regulace v čele s EET.

[ctete postid=“248981″ title=“Úklid po Janečkovi. Stát vzdává desítky soudních sporů a ruší zajišťovací příkazy“ image=“https://forum24.cz/wp-content/uploads/2019/05/Janeček-finanční-správa-385×230.jpeg“ excerpt=“Finanční správa pod tlakem správních soudů mění přístup k zajišťovacím příkazům. “ permalink=“https://forum24.cz/uklid-po-janeckovi-stat-vzdava-desitky-soudnich-sporu-a-rusi-zajistovaci-prikazy/“]248981[/ctete]

Argument vlády o narovnání podnikatelského prostředí neplatí, když řadu výjimek zachovává a současně prosazuje hlavně pro velké firmy udržení či dokonce zvýšení státních dotací, které zásadním způsobem deformují trh.

Třešničkou na nepoživatelném dortu je řada kuriózních profesí, po kterých vláda bude vyžadovat EET, ačkoli se na našem území téměř nebo vůbec nevyskytují. Mezi ně patří chov velbloudů, mořský rybolov, námořní a pobřežní doprava, kosmická doprava, pěstování tropického ovoce… EET budou muset mít například i ambulantní nebo terénní sociální služby pro seniory a osoby se zdravotním postižením, průvodci, tlumočníci, školní jídelny, praktičtí lékaři, ale i uklízečky…

Za koho mluví Schillerová?

Ministryně financí nechápe, za koho opoziční poslanci mluví, když chtějí EET zrušit. Nejen za těchto téměř 800 vyjmenovaných profesí, na které se má vztahovat třetí a čtvrtá vlna EET. Ale i za většinu drobných podnikatelů a živnostníků, kterým už nyní EET spolu s další vládní byrokracií komplikuje život a tisíce už připravila o práci.

Za koho ale mluví Alena Schillerová? Za represivně naladěnou vládu a zástupce velkých podnikatelských svazů, kterým je osud živnostníků ukradený.