GLOSA / Helena Válková nepatří k nejvýraznějším tvářím Babišova hnutí ANO. Není součástí pavlačové úderky, tedy trojice Peštová, Pokorná Jermanová a Balaštíková, ale přesto o sobě občas dala velmi výrazně vědět. Ať už to byla zprvu zapíraná spolupráce s nechvalně proslulým krvavým justičním vrahem Urválkem, či prohlášení, že za protektorátu se Čechům zas tak moc nedělo. Tentokrát se profesorka Válková ukázala jako znalec literatury a odborník na slovo vzatý pro předkládání návrhů na státní vyznamenání.

„Dnes mně šokovala debata ve sněmovně ohledně návrhu Andreje Babiše na vyznamenání Pavla Kundery Řádem bílého lva, kdy někteří koaliční poslanci Pavla Kunderu, jehož dílo zná snad každý čtenář na světě, začali zpochybňovat. Nakonec vše dobře dopadlo a návrh hladce prošel,“ napsala 27. června minutu po 17. hodině na svůj účet na sociální síti X paní profesorka.

Marně jsem chvilku přemýšlel, jak mohou dílo Pavla Kundery znát čtenáři na celém světě, když se tento filmový zvukař podílel jen na dokumentárním seriálu Tajemství železnic či dalším dokumentu z řady Návraty k divočině. Pak mi došlo, že Válková samozřejmě nemyslí lokálního filmového zvukaře, ale světově proslulého spisovatele Milana Kunderu. Jen mu tak trochu změnila křestní jméno. Zřejmě to byla další nadsázka hnutí ANO.

Splést se může každý, i univerzitní profesorka. Jen by mohla svoji chybu přiznat a omluvit se za ni. Ale to bychom museli být někde jinde a musel by to být někdo jiný. Válková totiž okamžitě, když se jí dostalo oprávněné „čočky“ za neznalost, svůj původní tweet smazala a nahradila jej novým, kterým, jak se domnívala, vše vyřešila.

„Takže ještě jednou bez překlepu: dnešní debata ve sněmovně o návrhu vyznamenat Milana Kunderu Řádem bílého lva moc důstojná nebyla! Nakonec návrh vcelku hladce prošel, ale pustíte-li si záznam, budete asi také překvapeni, jak si tohoto geniálního autora někteří poslanci ‚váží‘,“ napsala asi po dvou hodinách.

O překlepu by se dalo hovořit, pokud by snad napsala jednou Pilan a podruhé třeba Milun, ale pokud někdo napíše dvakrát v jednom příspěvku špatně celé jméno, je jasné, že vůbec neví, o kom píše a komu chce tedy dát nejvyšší státní vyznamenání. Jediná věc, o které by se dalo uvažovat jako o překlepu, je špatný tvar zájmena hned v první větě. Ale i v tomto případě si myslím, že jde rovněž o elementární neznalost… Tentokráte mateřštiny.

Dále čtěte

Známky nejsou všechno, míní Babiš. Jistě, ještě jsou tu prachy a umění zakleknout

GLOSA / Samozřejmě víme, že jak vidíme nějakou větu, která dává smysl, podobá se aspoň trochu češtině a není tam…

Ale možná se jen v hloubi lebky paní profesorky ozvalo špatné svědomí a na mysli jí vytanulo jméno Pavla Wonky, který zemřel ve vězení, kam jej poslal soud za neplnění podmínek takzvaného ochranného dohledu. Tedy toho opatření, kterým se Válková se „starým seschlým pánem“ teoreticky zaobírala ve své „výzkumné práci“.