Někdejší redaktor zpravodajství České televize Adam Komers. FOTO: Petr Hlaváček / FORUM 24
FOTO: Petr Hlaváček / FORUM 24
ROZHOVOR / V úterý by se mělo uskutečnit mimořádné zasedání Rady České televize, na němž se bude řešit i budoucnost jejího nynějšího generálního ředitele Jana Součka. Někdejší televizní redaktor Adam Komers komentuje v rozhovoru pro FORUM 24 dění v ČT, přičemž Součkovo zvolení považuje za od počátku chybné. Vyjadřuje se též k zvláštní toleranci vládních stran vůči problematickým členům Rady ČT, jako jsou Luboš Xaver Veselý a Pavel Matocha. A neskrývá rozpaky nad komunikací Fialovy vlády s veřejností a ani obavy nad výsledkem blížících se parlamentních voleb: „SPD nebo komunisti jsou jednoznačným ohrožením pro českou demokracii. Ale tomu všemu vévodí ANO, což není demokratická strana, nýbrž soukromý politický podnik Andreje Babiše.“
Jak se díváte na aktuální dění v České televizi a kauzy generálního ředitele Součka?
Dění v České televizi sleduji s jistou dávkou studu a lítosti. To, co předvádí část Rady ČT anebo generální ředitel Souček, za to se jako bývalý televizák, který v této instituci strávil čtvrtstoletí, skutečně stydím. Je opravdu strašné, kam až to teď dospělo. Moje obavy jsou značné. Co si může Rada ČT v aktuálním složení ještě vymyslet?
Hodně vyčítám Fialově koaliční vládě, že i když má v poslanecké sněmovně většinu a mohla by konat, například odvolat radního Luboše Xavera Veselého, tak nedělá nic. Otázka je proč. Znamená to snad, že ve skutečnosti nemá většinu, poněvadž část poslanců vládní koalice souhlasí s kroky kontroverzních radních Luboše Xavera Veselého a Pavla Matochy?
Jako občan a volič si neustále kladu podobné otázky a není mi to vůbec jasné. A byl bych rád, kdyby nám strany vládní koalice svůj postoj k ČT a k ochraně jejího veřejnoprávního charakteru a nezávislosti vysvětlily. Říkám to i jako volič současné vládní koalice. Zároveň ale konstatuji, že se budu opravdu intenzivně rozmýšlet, koho volit, byť k podzimním sněmovním volbám rozhodně půjdu.
Adam Komers je bývalý český novinář, který v letech 1990–2016 působil jako redaktor zpravodajství České televize. Během takzvané televizní krize z přelomu let 2000–2001 stál v čele stávky proti zvolenému generálnímu řediteli ČT Jiřímu Hodačovi a šéfce zpravodajství Janě Bobošíkové. Nyní jako živnostník provozuje vinárnu na Novém Městě v Praze a na sociálních sítích komentuje veřejné dění.
Proč by podle vás měl být Veselý odvolán z Rady ČT?
Co se týče problematičnosti radního Luboše Xavera Veselého, tak jednak všichni víme, co předvádí ve své soukromé internetové televizi XTV, koho si tam zve a jaké názory tam propaguje, což už je samo o sobě dost bizarní. A pak to jeho hulvátství, které předvedl například vůči paní Magdě Vášáryové, je podle mého přesvědčení zcela neomluvitelné. Vlastně je naprosto neslučitelné s mandátem člena Rady České televize, v níž mají zasedat obecně respektované osobnosti. Jak to, že je pro občany přijatelné, aby je reprezentoval takový hulvát?
Měl by se změnit způsob volby do Rady ČT?
Občas mám pocit, že strany tvořící Fialovu vládní koalici úplně ztratily pud sebezáchovy, neboť zřejmě nejsou ani schopné nahlédnout, co nynější dění, nejen kolem České televize, všechno znamená. A také nejspíše nechápou, jaké signály svým nekonáním a laxností vysílají k voličům. Logicky si to vůbec neumím vysvětlit.
V minulosti existovalo několik alternativních návrhů, jak volit Radu ČT, dokonce už v paragrafovaném znění, které počítaly s tím, že budou zákonem určeny instituce a organizace, které by nominovaly kandidáty a za své nominanty by i zodpovídaly, přičemž členové Rady ČT by byli snadněji odvolatelní. Tak to dnes bohužel není. Vlastně jde vždy o skrytě politickou volbu, přičemž se to týká i dalších rad různých veřejnoprávních a státních institucí, třeba Rady Českého rozhlasu nebo ČTK, stejně jako Rady Ústavu pro studium totalitních režimů.
V úterý se uskuteční mimořádné zasedání Rady ČT. Měl by podle vás Jan Souček skončit ve funkci generálního ředitele?
V první řadě si myslím, že pan Souček se v té funkci nikdy neměl ocitnout. Ve finále volby generálního ředitele, kdy proti sobě už stáli jen dva kandidáti, totiž dosavadní šéf Petr Dvořák a Jan Souček, byl Souček jednoznačně horší variantou. Nemám důvod nějak hájit Petra Dvořáka, právě za jeho éry jsem v České televizi skončil, protože jsme se neshodli v tom, jak by televize jakožto veřejnoprávní instituce měla fungovat, zejména v otázkách zpravodajství. Vzdal jsem se povolání, které jsem miloval a jako občan jsem v něm viděl smysl. A přesto nyní říkám, že z pana Dvořáka se stal dobrý ředitel veřejnoprávní televize, který byl odstraněn pod lobbistickým tlakem části našeho politického spektra.
Naopak u pana Součka bylo od první vteřiny jasné, že to je ukvapená a špatná volba. Vládní koalice měla navíc možnost odvolat ty členy Rady ČT, kteří protizákonným způsobem rozpustili dozorčí komisi Rady ČT. Ta se bránila u soudu a vysoudila odškodné, čímž vznikla České televizi újma asi 4 miliony korun. To je škoda velkého rozsahu a jedou v tom lidé jako Luboš Xaver Veselý a Pavel Matocha. Stalo se to na návrh tehdejší radní Hany Lipovské, což byla prodloužená ruka Jany Bobošíkové v Radě ČT. Za tuto nezákonnost a nehospodárnost by měl přece někdo nést odpovědnost. Není možné jen tak zvednout ruku v situaci, kdy vím, že konám něco proti zákonu. Tak to nemůže fungovat.
Sledujete vysílání České televize?
Občas se na Českou televizi dívám, zejména sleduji zpravodajství na ČT24, někdy i dokumenty na stanici ČT art. Jenže možností, jak být informován o dění doma i v zahraničí, je už dnes mnoho, sedět u televize není nutné. Zároveň si myslím, že Česká televize se bohužel nechová jako médium veřejné služby, ale spíše jako státní televize. Všichni vidíme, jak ČT neustále vyvažuje ve stylu pět minut pro Hitlera a pět minut pro Židy, což je špatně, protože lež není názor. Dávat bez jakéhokoliv korektivu prostor lžím a nepodloženým názorům není výrazem veřejnoprávnosti. Lež nemůže být ani v České televizi legitimním názorem jen proto, že stoupenci lži sedí z vůle voličů v parlamentu.
Jak vlastně vidíte budoucnost ČT?
Souček za svého krátké působení ve funkci generálního ředitele způsobil v České televizi naprostý chaos, a navíc zničil právě ty pořady, které občané-diváci skutečně sledovali. A on je s neomylnou intuicí zrušil, a nyní ještě vychází na povrch, že před svou volbou dal i jakési sliby. Kdo ví, na čí zakázku takto vlastně postupoval? Už proto by Souček neměl v čele ČT dále fungovat, protože je nedůvěryhodná osoba.
Mám však obavu, že Rada ČT je schopná zvolit generálním ředitelem i někoho ještě horšího. Vždyť třeba ředitelem divize zpravodajství a publicistiky se stal Petr Mrzena, který v minulosti jako šéfredaktor se zpravodajstvím prokazatelně manipuloval. Největší obavu mám však z toho, že česká společnost už není schopná se shodnout na ničem, natož na tom, jak má vypadat televize veřejné služby.
S jakým očekáváním vyhlížíte podzimní parlamentní volby?
Mám pocit, že strany vládní koalice dělají všechno pro to, aby podzimní volby prohrály. Tak to alespoň aktuálně vidím. Na straně státu se nešetří tak, jak by se mohlo, státní rozpočet se tvoří na základě všelijakých kejklí, které příliš neřeší budoucnost této země. Média veřejné služby jsou patrně zcela mimo zájem vládní koalice, která ani neumí své kroky lidem vysvětlovat. Vím, že už to zní jako klišé, ale podle mne je komunikace Fialovy vlády s veřejností opravdu příšerná.
Samozřejmě platí, že volič Andreje Babiše je jiný než volič Petra Fialy. Voliči Petra Fialy neskáčou na populistické kecy, ale chtějí vidět výsledky a jsou ve střehu. Voliči Petra Fialy odpustí ODS a stranám vládní koalice ledacos, ale nehodlají nechat ze sebe dělat idioty. Kdežto voliči Andreje Babiše idioty ze sebe rádi nechávají dělat.
Jak vzpomínáte na televizní krizi z let 2000 a 2001 a na takzvanou „Bobovizi“?
To už je hrozně dávno. Ale platí, že zápas či snaha o kvalitu a nezávislost veřejnoprávní televize vlastně nikdy nekončí. Jde o trvalé úsilí. Stejné je to i s demokracií. Jakmile se občané nechají ukolébat, tak se demokracie může pozvolna ztrácet a ubývat. Člověk musí být stále ve střehu a pořád musí pracovat na tom, aby demokracie fungovala.
Občané se nesmí přestat zajímat o dění kolem sebe, je třeba vyjadřovat svůj názor i ve volbách. Volební lístek je důležitý nástroj občanů, jak zásadně ovlivňovat celou společnost. Ale o kvalitu demokracie musí občané pečovat i mezi volbami. Asi by se lidé měli více angažovat v politice čili vstupovat do politických stran. Jenže je to těžké, české politické strany jsou dost uzavřené do sebe, jen tak mezi své členy někoho nového nepustí.
Co vám v těchto časech dělá v Česku radost a naopak starost?
Radost mi dělá, jak se Česká republika angažuje v podpoře Ukrajiny, která čelí válečné agresi ze strany Ruska. Radost mi dělá i prezident republiky Petr Pavel a zahraniční politika Fialovy vlády. To všechno je zcela podle mých představ. Naopak starost mi dělají čeští občané, zdejší obyvatelstvo, které se svou významnou částí míjí s tím, z čeho se právě já tak raduji. Řada lidí skáče na populistické sliby různých pseudopolitiků a z toho mohou pro Česko vzniknout ještě velké problémy.
Tak třeba SPD nebo komunisti jsou jednoznačným ohrožením pro českou demokracii. Ale tomu všemu vévodí ANO, což není demokratická strana, nýbrž soukromý politický podnik Andreje Babiše. Vůbec netušíme, jakou bude chtít ANO provozovat zahraniční politiku. Už jsme také zažili ostudu, kterou Babišovo ANO způsobilo, když tady vládlo, a vůbec nechápu, proč se k tomu tolik občanů chce vracet. Vždyť přece všichni viděli, že Babiš jako premiér představoval doslova mezinárodní ostudu s ohledem na jeho střet zájmů a podivné čerpání evropských dotací.
Co byste vzkázal čtenářům našeho deníku FORUM 24?
Nepodléhejme skepsi, přátelé, pravda nakonec vždycky zvítězí. Falešní proroci, kteří to nemyslí poctivě, zatím pokaždé dopadli špatně. Proto doufám, že to tak bude i teď. A jako vinárník bych si ještě dovolil všem vzkázat: Pijte víno, alespoň občas, vždyť je to radost a člověk se potřebuje i radovat.
