Vyhlásí Rada České televize, že upálená novinářka Slavinová byla duševně nemocná?

YouTube

Luboš Veselý. | FOTO: YouTube

Jsou to asi dva roky. Známý moderátor Luboš Xaver Veselý mne pozval do nějakého rozhlasového pořadu. V průběhu jednoho minulého povídání se mnou v rádiu z něj vypadlo, že považuje Jana Palacha za duševně nemocného člověka. Dost mě to naštvalo, a tak jsem souhlasil s další debatou, tentokrát na Veselého televizi XTV. Seděl jsem tam, moderátor přišel zjevně připraven a nesvůj (dočetl se, že je se svým názorem poněkud osamocen) a jaksi „v druhém plánu“ dával neustále najevo, že přijít k újmě při obraně vlasti považuje za velmi sporný akt. Nechápal, jak se mohl Palach rozhodnout pro smrt. Pro pana Veselého to bylo fakt divný. Začal jsem poté mapovat jeho projevy a brzy jsem zaznamenal, kam se pan Veselý řítí. Pád prozatím vyvrcholil jeho společnými fotkami s někdejším vůdcem zakázané neonacistické Dělnické strany Tomášem Vandasem na večírku zvaném „vlastenecký“. Připomínám, že nacisté považovali Čechy za podřadnou rasu, perspektivně určenou k likvidaci. Nyní, po strašlivém alarmu, který sebeupálením vyhlásila ruská novinářka Irina Slavinová, jsem si na Veselého vzpomněl znovu. Jeho sprostota byla po zásluze oceněna, stal se členem Rady České televize. Zdali teď rada veřejnoprávní televize vyhlásí, že Irina Slavinová byla vlastně duševně nemocná?

Čin, k němuž se Irina Slavinová odhodlala, nesmírně imponuje a nesmírně děsí. Smrt upálením musí být příšerná – a právě pro svou až monstrózní trýznivost umí vyvolat emoce lidí. Vietnamský buddhistický mnich Thich Quang Duc se 11. června 1963 upálil na protest proti perzekucím tehdejšího vietnamského režimu. Režim trýznil všechny občany a proti buddhistickým klášterům vedl tažení. Thich Quang Duc svolal zahraniční novináře, škrtl zápalkou a proměnil se v živou pochodeň, která zažehla lidové povstání. Vypukly nepokoje, jeho příkladu následovalo ještě několik buddhistických mnichů, a Vietnamci se vzbouřili. Režim padl, vrchní velitel armády byl po zásluze ubit davem. 

Palach a čeští pivníci

Jan Palach se upálil 16. ledna 1969 na protest proti okupaci Československa vojsky Varšavského paktu pod vedením armády Sovětského svazu. Byl inspirován Thichem, oběť vietnamského mnicha byla tehdy celosvětově diskutovaná po léta. Češi nejsou Vietnamci. Vietnamci v historii nesehnuli hřbet před nikým, Češi před každým. Vietnamci vždy, když byla jejich země napadena, bojovali až do vítězství. Češi se vždy, když byla jejich země ohrožena, posrali strachy a nebojovali. Jan Palach nešel zabít sebe, ale svou smrtí zburcovat národ, aby povstal. Zapomněl – přesněji, ve svém mládí nemohl vědět – že tento národ pivních zbabělců nad jeho trýznivou obětí zavře oči a bude dělat, že nic, aby měl na bůček. Tak jako v historii tolikrát, Češi sklopili před ruským agresorem hlavu a ohnuli hřbet. Výsledkem bylo dalších třicet let nesvobody a komunistické totality. 

ČTK

Rusko je zemí, která nikdy nepoznala demokracii a kde se jen u moci střídají carové nejrůznějšího vyznání. Od pravoslavných přes rudé až po jaderně pravoslavného Putina. Jen jeden z mnoha a mnoha ruských diktátorů – ale diktátor mimořádně inteligentní, úspěšný a krutý. V Putinově Rusku panuje stejně málo svobody a demokracie jako v Rusku carském a sovětském. Svobodná média zanikají a jsou potlačována pomocí bezpečnostních složek státu.

Irina Slavinová byla opoziční novinářkou a ruské bezpečnostní složky ji systematicky šikanovaly. Byla šéfredaktorkou serveru koza.press, který se nebál Putinovy cenzury. Před svým činem se jí prohnala bytem domovní prohlídka Putinových fízlů a zabavila vše potřebné k redakční práci – počítače a nosiče dat. Slavinová zvolila stejně děsivý protest jako Jan Palach. Upálila se 2. října 2020 na protest proti diktatuře Vladimira Putina. Ráno na facebooku napsala: „Z mé smrti, prosím, viňte Ruskou federaci.“ Vyšetřovací výbor Ruské federace (Putinovi poskoci) podle agentury Reuters prohlásil, že smrt Slavinové neměla nic společného s dřívějším prohledáním jejího bytu. Jak také jinak…

Svině a zrůda

Sledoval jsem po jeho památných výrocích o Palachovi Veselého vývoj. Za zásadní považuji, když se tento člověk – ucházející se tehdy o místo radního České televize – pustil do novinářky Johany Hovorkové. Už sama myšlenka, že bude pan Veselý na někoho dozírat, je trochu úsměvná. Těžko čekat, že člověk, který neumí uhlídat ani svůj příjem potravy, bude moci hlídat veřejnoprávní charakter vysílání ČT. Ale proč by nemohl v zemi, kde je premiérem udavač StB, hlídat veřejnoprávnost žrout? Pak se ovšem pan Veselý ve svém pořadu dopustil naprosto neomluvitelného jednání. Novinářku Hovorkovou – ženu, která by věkem mohla být jeho dcerou – na obrazovce nazval „sviní“ a „zrůdou“. 

Pak následovala jeho návštěva „Vlasteneckého setkání“ v Příčovech. Pan Veselý tedy byl slavit s vlastenci. Na netu lze najít jeho společnou fotografii s vlastencem Tomášem Vandasem, někdejším vůdcem zakázané neonacistické Dělnické strany. Nyní byl vidět s panem Veselým – ostatně řada mladých neonacistů má podobně nadoptimální body mass index jako pan Veselý, tak neměl pan Vandas proti svým stoupencům z řad mladých naziskinů žádnou změnu. A na fotografii to oběma slušelo až veřejnoprávně. Jiný zásadní výstup pana Veselého jsem od jeho jmenování do funkce veřejnoprávního dozorce nezaznamenal. Zato jsem z diskuse pod jeho pořadem, videem na YouTube, ve kterém jsme polemizovali o smrti Jana Palacha, zcela jasně pochopil, k jaké lůze se pan Veselý nyní jako k cílové skupině obrací a jaká hovada se ztotožňují s jeho hodnocením činu Jana Palacha. 

Vlastenec mezi svými

Pan Veselý se orientuje na stejnou zbytkovou množinu jako již výše zmíněný Vandas a jeho modernější verze, Václav Klaus mladší. Níže uvedené věty naslinili Veselého obdivovatelé pod zmíněnou diskusi o Palachovi na YouTube. Všimněte si, prosím, že zdrcující většina těch ubožáků je anonymních, psychotických a pologramotných. Včetně plácání o čipování lidí a židovské světovládě. Příspěvky jsou ponechány v původním znění: 

Pavel Hofman

yakuza yakuza: „5:43 mele že Palach zemřel tak než by zemřel v otroctví. Tak pokud tehdá byli lidé v otroctví kdy makali do 15:00 měli čas na sebe na rodinu. Neznali nezaměstnanost exekutorskou mafii. Žádnej bezdák, žádná smažka jak tenhle hnup. Tak co máme dnes? Už jen ten chip pod kůži a komplet otroci“

Jan Servus: „Myslíte, že ‚velký čin‘? Stručně Vy se vyjadřujete bez nadhledu, bez informací, pokud Vám přijde, že nyní žijeme dobu, která je daleko lepší, prý svobodná – tak si myslím, že si asi myslíte. Doporučuji více číst, více poslouchat, více se dívat a především více uvažovat. Přečtěte si něco, co rozšíří Vaše obzory a třeba změní Vás názor na podstatu kapitalismu /úzkostlivě dodávám, nemyslím si, že minulý režim byl ve všem dobrý/. Přečtěte si třeba knižku, o tom, kdo financoval A. Hitlera, bohužel je na polském knižním trhu: Anthony Sutton: Wall Street i Hitler. Nebo si přečtěte knížku: Kdo přinutil Hitlera přepadnout Stalina, autor: Nikolaj Viktorovič Starikov. Ta by měla být na českém knižním trhu. Jaképak probuzení, to Vy sníte sen. Co děláte, čím se živíte? Chodíte asi do školy, že. Hochu Vy život vůbec neznáte. Sbohem.“

nejsemovce: „Palach padl v boji sám se sebou. Vlastenectví a závislost na drogách nelze srovnávat, je to demagogie. Vlastenectví nemusí od začátku provázet žádný požitek.“

miro cipis: „kdysi v 69 davali v tv dokument, kde ho ukazovali v nemocnici a kde rika, ze si myslel, ze ho uhasi, a dalsi veci, proc ten dokument ted nedaji? kdyby se vsichni zidi upalili, zabili, tak tu ted neni zidovsky stat, i kdyz budu ve vezeni, tak mam sanci se z nej dostat, krestanstvi sebevrazdu odsuzuje, proc se jeho zbabeli rodice a jeho neupalili, atd., to jsou zas kraviny od vyhuleneho dolezala“

Facebook/FB Andreje Babiše

Harm Wülf: „Nejhorší je když Neomarxisté-česká televize a JX Doležal kteří by právě měli bránit zvířata proti týrani začnou nesmyslně bránit kapitalistické obchodníky a velkochovy že pokud se slepici povede líp vejce se zdraží a i kdyby, to že máme předražené nájmy nikomu nevadí a na úkor toho bohatne elita. Vodu vlastní cizinci proto jí máme nejdražší a přesto lidé vesele platí ale když se má něco udělat pro zvíře aby netrpěli nedá se ani koruna navíc a ještě u nás budou týrat. To už Nacisté měli aspoň přísné zákony na ochranu zvířat měli by jste se stydět hovada

cholia: „Podle dochovaných záznamů s reporterkou, Palach v nemocnici řekl: Oni mi řekli, že ten oheň bude studený. (Studený ‚falešný‘ oheň se používá třeba při cirkusových představení atd…) Takže bych se nedivil, kdyby byl, jak už to tak bývá, zneužit.“

Jak nadávky paní Hovorkové, tak plivání na Palacha je Veselého marketing. Když se chcete zalíbit zfašizované lůze, jaká mu na YouTube vyjadřuje své sympatie, je sprostota nejlepší cestou. Tak jsem velmi zvědav, jak se nová funkce pana Veselého odrazí v Radě České televize.

Nyní, se smrtí Iriny Slavinové, jsem si na Veselého vzpomněl znovu. Sebeupálení Jana Palacha pro něj mělo zcela nepochopitelný obsah, nerozuměl tomu, že byl někdo ochoten obětovat plnění vlastního břicha nějakému ideálu. To by se panu Veselému nikdy nestalo, a ti, kteří mají nějakou hodnotu výše než plný teřich, jsou přece podle něj duševně nemocní. Takže se jeho hodnocení Palachova činu jistě vztahuje i na stejný čin Slavinové. Pojďme si tedy Veselého žvásty o Palachovi, které tenkrát plkal v diskusi se mnou, překódovat. Překódovat tak, že za sebeupálení již nekritizuje padesát let starou oběť Palachovu, ale padesát hodin starou oběť Slavinové. Zaměníme-li Palacha za Slavinovou, zněl by Veselého projev, který pronesl na téma Palachovy smrti, takto: 

„Já jsem trochu nešťastně řekl, že Slavinová byla ne zcela zdravá, tím myslím duševně. Já se totiž domnívám, nic proti paní Slavinové, že toto není čin, který by se měl oslavovat. Protože každý, kdo spáchá sebevraždu, nebo sebepoškodí, tak potrestá mnoho lidí okolo. Samozřejmě. Všechny blízké, známé, kamarády… Potom já si kladu otázku, čeho dosáhne tím činem. Chápu, že obyčejní lidé, kteří žijí své obyčejné životy, starají se o zahrádku, třídí odpad, dívají se na Ordinaci v růžové zahradě a jdou spát, neotočí svět a neposunou ho nikam dopředu. To mně přece neukládá žádnou povinnost, abych obdivoval sebevraždu.“ Z Veselého úst zde:

Tohle pan Veselý vykládal o člověku, který se obětoval, protože nevěděl, že lid této země se skládá především z človíčků jako pan Veselý. Které z péče o vlastní teřich nevytrhne ani jeho oběť, ani cokoliv jiného. Človíčci začínající svým ústním otvorem a končící tím řitním. Cennější hodnoty nad jídlo není, při jeho obstarávání je přijatelné naprosto cokoliv, a nechat si vzít požitek z papáníčka smrtí pro vlast je projev duševní nemoci. Pan Veselý byl tak laskav, že mi mou tezi mimoděk výslovně potvrdil. Když se provařila fotečka těch dvou baculatých vlastenečků – Veselého s neonacistou Vandasem – a objevila se na netu, pan Veselý pana Vandase podle zradil a zapřel, že by věděl, o koho jde: „Jsem člověk, kterého živí přízeň lidí. Kdyby si nekupovali moje knížky a nesledovali moje pořady, tak bych neměl co žrát.“ V původním znění zde:

A pak sáhodlouhý Veselého distanc od pana Vandase. Představa, že by neměl co žrát, pana moderátora k smrti vyděsila. Stejně jako ho při řeči o Palachovi nejspíš vyděsila představa smrti samotné, protože ani po ní by nemohl dále žrát. Pan Veselý je vynikající reprezentant českého národa. Tento postoj je u nás historicky obvyklý. Takže z hlediska většinové sociální normy pan Veselý nijak nevyčuhuje, mít vlastní tučný břich jako absolutní prioritu je u nás běžné. Stejně jako sprostota k ženám. Není to nestandardní, pokud mohu sáhnout do jeho slovníku, tak je pan Veselý normální svině. Jistě ho to potěší, když má to slovo tak rád, že jím častuje i ženy.

A stran duševního zdraví? Jan Palach i Irina Slavinová byli zcela duševně zdraví, nesmírně stateční bojovníci, kteří položili život v boji proti totalitě. Jsou to hrdinové. Dělat diagnózu panu televiznímu radnímu si netroufnu, řada příznaků v jeho chování mi napovídá, že by to musel posoudit spíše klinický než sociální psycholog. Několik faktů vím ale zcela jistě. Nadávat ženám do zrůd a sviní, jak činil pan veřejnoprávní radní Veselý, je velmi nestandardní chování. Hmotnost pana radního je výrazně nadoptimální. Je pravda, že „Dg. E66 – Obezita – otylost“ patří mezi „nemoci endokrinní, výživy a přeměny látek“ a blázna z něj nedělá. Ovšem „Dg. F50.4 – Přejídání spojené s psychologickými poruchami“ patří mezi „poruchy duševní a poruchy chování.“

Líbí se vám tento článek? Prosíme, podpořte nezávislou žurnalistiku

Smyslem Svobodného fóra a deníku FORUM 24 je přispívat ke kontrole politické i ekonomické moci a bránit svobodné prostředí v České republice.

Abychom pro Vás mohli nadále pracovat, potřebujeme nutně Vaši pomoc. Jsme vděčni za každý, i malý finanční příspěvek. Váš finanční dar můžete zaslat na tento sbírkový účet: 4095439339/0800

Prosíme, informujte nás o Vašich finančních darech na mailu [email protected]

Revue Forum Banner