Ilustrační foto FOTO: Wikimedia Commons/High Contrast/CC BY 2.0 de
FOTO: Wikimedia Commons/High Contrast/CC BY 2.0 de
Spektrum lží a dezinformací o změnách klimatu je gigantické, informační prostor je doslova zahlcen obrovskými množstvími mýtů, omylů a lží, říká analytik Vojtěch Pecka z Asociace pro mezinárodní otázky. Mezi jejich zdroji najdeme fosilní korporace, politické skupiny, ale i subjekty navázané na Ruskou federaci, upozorňuje.
Loňský rok byl nejteplejším rokem v historii měření. Průměrná globální teplota dosáhla 14,98 stupně Celsia, a byla tedy o 1,48 stupně vyšší než v předindustriálním období v letech 1850 až 1900. Blížíme se tedy k hranici oteplení o 1,5 stupně, kterou Pařížská dohoda označuje jako kritickou.
Loňský rok byl také prvním rokem v záznamech, kdy byla každý den teplota o jeden stupeň vyšší než v předindustriální době. Téměř 50 procent dní bylo přitom o více než 1,5 stupně teplejších, dva dny v listopadu byly dokonce o více než dva stupně teplejší než v době před více než 150 lety.
Rok 2023 byl teplotně nadnormální i na území Česka, oznámil Český hydrometeorologický ústav. Průměrná roční teplota vzduchu byla 9,7 stupně, což je o 1,4 stupně víc než normál v letech 1991–2020. Jde tak o vůbec nejteplejší rok zaznamenaný v řadě od roku 1961. Doposud nejteplejším rokem na našem území byl rok 2018 s průměrnou roční teplotou 9,6 stupně.
I přes tato fakta se stále najdou lidé, kteří globální oteplování zpochybňují. Podle analytika Vojtěcha Pecky z Asociace pro mezinárodní otázky je okruh zdrojů dezinformací o klimatu široký. Jako tři základní ale uvedl ekonomické skupiny (fosilní korporace), politické skupiny (na fosilních palivech závislé státy) a ideologické skupiny (většinou z ideologických důvodů proti regulacím).
„První dezinformační kampaně zpochybňující závěry klimatické vědy se začaly objevovat v USA koncem 80. let a počátkem 90. let. Tedy přesně v době, kdy se začalo schylovat k mezinárodním a národním politikám omezování fosilních paliv. Asi není příliš překvapivé, že za nimi stál (respektive dodnes stojí) fosilní průmysl a na něj navázané subjekty. Důležitou součástí dezinformační sítě se staly také především volnotržní a také konzervativní think-tanky, které jednak US fosilní průmysl financuje, ale jednak byly z ideologických důvodů proti jakékoliv regulaci. Dezinformační hnutí se poté rychle stalo globální a opakovaně můžeme vidět stejné hráče v různých kontextech,“ vysvětlil pro deník FORUM 24.
Česko v tom není výjimkou. „I zde jako první přichází volno-tržní fundamentalisté (především okolo Václava Klause), poté se přidávaly i subjekty napojené na domácí fosilní průmysl. V posledních letech potom vidíme také silný vstup subjektů navázaných na Ruskou federaci, které asi v současnosti hrají v klimatickém dezinformování prim,“ uvedl. Rusko je totiž závislé na exportu fosilních paliv a nemá žádný reálný plán pro svět bez fosilních paliv, upozornil.
„Ruská federace také jako jedna z mála zemí má poměrně dobrou šanci, že přínosy oteplování budou vyšší než náklady. Není proto překvapivé, že prakticky všechny pro-ruské subjekty jsou hystericky proti Green Dealu a dekarbonizaci, protože by to radikálně ohrozilo geopolitickou moc, vnitřní poměry i ekonomické příjmy Ruské federace,“ dodal.
Spektrum lží, které se ohledně změny klimatu šíří, je podle Pecky obrovské. „Výzkum Johna Cooka a kolektivu je shrnul do pěti hlavních skupin,“ uvedl. Prvním je, že globální oteplování se vůbec neděje. Další, že globální oteplování nezpůsobují skleníkové plyny z lidské činnosti, že klimatické dopady nebudou negativní nebo že řešení klimatické změny nebudou fungovat. Poslední jsou pak ty, podle kterých klimatická věda není důvěryhodná.
„Zároveň s tím, jak dopady klimatické změny jsou čím dál tím více pozorovatelné v běžném životě, a s tím, jak se dlouhodobé předpovědi klimatologické vědy naplňují, můžeme vidět relativní úbytek popírání samotné existence klimatické změny, ale přibývání dezinformací těch, které zpochybňují možné dopady a hlavně dostupná řešení,“ uvedl s tím, že ve Spojených státech bylo například nedávno populární falešně obviňovat off-shore větrné elektrárny z úmrtí velryb.
„V českém prostředí je potom oblíbený mýtus o tom, že Evropa má nevýznamné emise a nic se situací nemůže dělat, že obnovitelné zdroje či elektromobiliy mají větší emise než fosilní zdroje nebo že klimatičtí vědci jsou zmanipulovaní podvodníci. Samotnou kapitolou jsou potom tvrzení konspirační scény, která postupně (pod silným vlivem podpory z Ruska) začala do veřejného prostoru šířit až směšná tvrzení o globálním spiknutí pod taktovkou OSN/klimatologů/zednářů/židů/globalistů či satanistů, kteří chtějí pod jménem klimatické politiky zavést nějakou formu celosvětového totalitního režimu či provést globální genocidu.“
Vliv Václava Klause
Svými výroky o klimatické změně je známý také bývalý prezident Václav Klaus. Například v rozhovoru s americkou televizí Fox News v roce 2009 řekl, že „ono velmi malé globální oteplení, které zažíváme, je důsledkem přirozených příčin“, a že úloha člověka je v něm „velmi malá, téměř zanedbatelná“. Klimatickou změnu potom označil za „nové náboženství“.
„Václav Klaus je bezesporu stěžejní postavou v popularizaci klimatických dezinformací v Česku,“ myslí si Pecka. Upozornil, že bývalý prezident v podstatě do českého prostředí překládal již velmi rozběhnutou dezinformační mašinérii fungující na Západě.
„Sociálně-vědní výzkum a investigativní projekty odhalily, že za dezinformováním o klimatu stáli často ti samí lidé a ty samé organizace, které popíraly škodlivost kouření, ozonové díry, kyselých dešťů a podobně. Jedním z nejaktivnějších článků této sítě byl Fred Singer, který sice ani v jedné z oblastí nebyl publikující vědec, ale vždy napadal vědecké závěry jako alarmistické, extremistické, politicky motivované a podobně. Fred Singer tak činil za vydatného sponzoringu korporací a průmyslových hráčů, které se těmito poznatky vědy zabývaly,“ popsal s tím, že Václav Klaus se o práci Freda Singera ve velkém opírá.
„U Václava Klause také postupně vidíme čím dál větší afiliaci k pozicím typickým pro ruskou propagandu, která se dlouhodobě snaží klimatickou politiku a vědu znevěrohodnit. Ostatně ruský překlad jeho knihy „Modrá, nikoliv zelená planeta“ platil ruský fosilní gigant Lukoil a Klaus opakovaně navštěvoval Rhodské fórum — organizované ruským oligarchou Vladimirem Jakuninem,“ dodal.
Na závěr upozornil, že Václav Klaus má také blízko k českému fosilnímu průmyslu. „Jeho syn a spoluzakladatel Institutu Václava Klause Jan Klaus pracuje na vysokých pozicích v ČEZu a IVK dlouhodobě financuje PPF, které pomáhala financovat nástup Daniela Křetínského do fosilního byznysu,“ uvedl.
