Lubomír Zaorálek FOTO: Ray Baseley / FORUM 24
FOTO: Ray Baseley / FORUM 24
NÁZOR / Lubomír Zaorálek už zcela převzal prolhaná tvrzení kremelské propagandy o tom, jak zlý Západ chtěl srazit Rusko na kolena a ono na tom bylo chudáček zle. Buď mysl pana Zaorálka po přimknutí ke komunisticko-vidlákovskému Stačilo! obestřela rudá mlha, nebo vykládá nesmysly vědomě. Realita byla prokazatelně jiná, Rusku se spíš nadbíhalo a celé roky se mu tolerovaly věci, které se mu neměly strpět. Zaorálkův osobní úpadek je strašný.
Poslední dobou je Lubomír Zaorálek nějaký neklidný a projevuje se to arogancí a zoufalou snahou uniknout otázkám. Takto se choval i k moderátorce Marii Bastlové. „Problém je v tom, že vám se tato odpověď nelíbí. Protože se vám nelíbí, tak mi prostě ten prostor nehodláte dát,“ vychovával ji. „Tak mi to pojďte stručně říct, prosím,“ vybídla ho. Pak následovalo něco připomínající vysílání RT z Moskvy.
„Vysvětluju vám, že Rusko bylo v situaci, kdy nebylo ochotno akceptovat tu hegemonickou roli Spojených států. Ta představa, především Brzezinského (Zbigniew Brzeziński byl bezpečnostním poradcem amerického prezidenta Jimmyho Cartera, pozn. red.), že mu vezmeme Ukrajinu a ono se pak zhroutí a bude poslouchat, to bylo něco, co bylo vlastně špatná strategie, která dneska vidíme jak končí,“ tvrdí Zaorálek.
Pak pokračoval.
„Donald Trump, můžeme mít k němu spoustu výhrad, ale můžeme říct, že nejenom Američané, ale asi i on si uvědomili, že tohle byla vadná strategie. Proto Trump říká, že ta Bidenova válka je něco, s čím se neztotožňuje, a chce celou situaci změnit. V něčem je tohle správné, představa, že to Rusko dostaneme na kolena, byla od začátku vadná. A tragédií je, že v tomhle Evropa sehrála roli někoho, kdo k tomu přihlížel, kdo se k tomu přidal, a dokonce si nedokázal vytvořit ani vlastní názor,“ vykládal místopředseda SOCDEM.
Jestli je něco vadné, tak Zaorálkovy výklady, které odpovídají spíš dění v nějakém paralelním vesmíru. Nic z toho, co tvrdí, že totiž nestalo
Významný politolog Zbigniew Brzeziński ve své knize The Grand Chessboard zdůrazňuje geostrategický význam Evropy a Eurasie, včetně Ukrajiny, pro Ameriku. Neříká ale, že cílem USA bylo „vzít Ukrajinu, aby se Rusko zhroutilo“. Takové zjednodušení Brzezińskému skutečně nelze přičíst . Ty prosté duše, které pod příspěvkem kandidáta Stačilo! na Facebooku opěvují Zaorálkovu genialitu, pravdivost asi nebude zajímat, ale Brzeziński píše o něčem trochu jiném. Podle něj jsou v té době (kolem roku 1997) USA jedinou skutečnou světovou velmocí klíč k vládnutí světu spočívá v kontrole nad Eurasijským kontinentem. Zdůrazňuje nutnost pečlivého strategického řízení sil napříč celou Eurasií — nikoli pouze kontroly jedné části.
Klíčovým cílem americké politiky je podle Brzezińského zabránit tomu, aby se jakákoliv mocnost – zejména Rusko, ale i jiné – stala na tomto kontinentu dominantní.
„Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijskou říší,“ píše politolog. A dále:
„Pokud Moskva znovu získá kontrolu nad Ukrajinou (…) Rusko opět získá prostředky k tomu, aby se stalo mocným imperiálním státem, který se rozprostírá přes Evropu a Asii.“ Na tomto konstatování není nic vadného a hlavně by pan Zaorálek mohl přestat o Ukrajincích mluvit jako o nesvéprávných lidech, kteří nevědí, co dělají, a někdo je jen někam posouvá.
Že Donald Trump označil válku v Ukrajině za „Bidenovu válku, ne svou“, je pravda. Takto ji komentoval na Truth Social, tvrdil, že pokud by byl v úřadu, konflikt by se nestal. To je ale především rituální rétorické obviňování Bidenovy administrativy z každého zla na světě. Za Trumpova prvního období ostatně pokračovala nezákonná anexe Krymu a vedení nevyhlášené války Ruska proti Ukrajině na Donbasu, a velký mírotvorce Trump s tím nic neudělal.
Rusko se nikdo nesnažil dostat na kolena, bylo to přesně naopak. V době před invazí Ruska na Ukrajinu v roce 2022 kvetl přístup „změny skrze obchod“ (Wandel durch Handel) – tedy představa, že větší ekonomické vzájemné vazby povedou k ruské liberalizaci. Tento pokus zcela selhal. Trvalo to léta, ale ruský režim se nezměnil a agresivní politika pokračovala.
V roce 2014 byl objem vzájemného obchodu mezi EU a Ruskem vysoký, Rusko bylo třetím největším obchodním partnerem EU, s výrazným objemem dovozu ropy a plynu. Projekt Nord Stream 2 byl výrazným německým zájmem. USA proti němu zasáhly sankcemi (PEESA v roce 2019), což zdržovalo a nakonec zastavilo výstavbu. Nakonec byl stejně přes anexi Krymu dokončen v roce 2021 a certifikace byla pozastavena v únoru 2022 v reakci na ruskou invazi na Ukrajinu. Kde je jaká snaha „dostat Rusko na kolena“?
Po rozpadu SSSR vznikla navíc spolupráce mezi NATO a Ruskem: Partnerství pro mír (1994), Rada NATO–Rusko (2002), což byla platforma pro dialog a spolupráci. Nicméně jakmile Rusko anektovalo Krym (2014), tyto formální kanály byly přerušeny. Sankce ovšem byly spíš symbolické a v každém případě si za ně mohlo vedení v Moskvě samo.
Pravdivého na Zaorálkových fantasmagoriích není nic. Přesně to ale odráží současnou moskevskou propagandu, která si vymýšlí obklíčení zeměmi NATO, touhu vést zástupnou válku proti Rusku a svržení proruského prezidenta Viktor Janukovyče označuje za puč. Rusko nikdy zeměmi aliance obklíčeno nebylo, vojenské výboje přes ruskou hranici vždycky probíhaly směrem z Ruska ven. Rusku nikdo nikdy nesliboval, že se NATO nebude rozšiřovat, ostatně mu po tom nic není. Spíš by se měli ptát v Kremlu, proč se jejich sousedé necítí bezpečně.
Události na Majdanu v roce 2014 nebyly žádný puč, který by normální ruskou vládu (kdyby taková existovala) měl nějak znepokojit, protože armáda zůstala v kasárnách, policie se na svrhávání Janukovyče nijak nepodílela a prezidenta nakonec sesadil parlament i hlasy Janukovyčovy vlastní strany. Co taky s hlavou státu, která utekla do Ruska. Zvláštní puč, že?
Zaorálek ale pohádky, vedle kterých je Mrazík realistický dokument, převzal a šíří dál. Bažení po funkci a blízkost ke komunistům, kteří byli celou svou historii neloajální vůči vlastní zemi, dokonaly dílo zkázy. Udatný bojovník proti americkému radaru nebyl velký myslitel nikdy, ale jak je zjevné, vždycky se člověk může zesměšnit ještě víc.
