„Zastřelit je a klid.“ Nebo: „S redkem v hubě bych sledoval jak jeden po druhým zhasínaj na otravu kyselinou mléčnou, chcípáci.“ A také: „Hajlování téhle nanynky doufám už policie zaznamenala.“ Takové a podobné zprávy začala dostávat Ivona Novomestská Remundová poté, co se na sociálních sítích rozšířila fotografie zachycující ji se zdviženou pravou rukou. Snímek zveřejnil fanoušek Filipa Turka a neúspěšný kandidát Motoristů sobě do Poslanecké sněmovny za Jihočeský kraj Jakub Svoboda, majitel webu Hranatost. Z obyčejného gesta při organizaci demonstrace během několika hodin vznikla na sociálních sítích konstrukce, že žena veřejně hajluje.
Výsledkem nebyla jen masivní vlna nenávisti a výhrůžek. Remundovou začal prověřovat i policejní odbor extremismu a terorismu. Teprve letos v únoru policie případ odložila.
„Ona je všechno možné, jen ne neonacistka,“ říká její advokát Artur Ostrý, který ji zastupuje v civilním sporu na ochranu osobnosti. „Celý život bojuje za menšiny, natočila dokument o Romech, postavila sirotčinec v Indii a je neuvěřitelně činná v oblasti lidských práv. Udělat z ní neonacistku je opravdu naprosto absurdní.“
Celý případ začal 19. října loňského roku na Hradčanském náměstí. Remundová zde moderovala demonstraci občanských iniciativ proti záměru Motoristů sobě obsadit ministerstvo životního prostředí. V jednu chvíli ji policie požádala, aby kvůli bezpečnosti zajistila posunutí davu. „Takže ona z pódia kynula na lidi: ‚Hele, prosím vás, tady napravo, posuňte se všichni‘,“ popisuje advokát Artur Ostrý.
Právě v tomto okamžiku vznikla fotografie, která se později stala základem celé kauzy.„Jak zvedla ruku, tak si tenhle Svoboda a ještě jeden člověk pořídili fotku.“ Druhým mužem měl být další příznivec Motoristů, Matyáš Fučík. Jakub Svoboda následně fotografii zveřejnil na Facebooku i Instagramu jako důkaz hajlování.
Příspěvek na Facebooku je stále veřejně dostupný a má 619 sdílení. Na profilu Jakuba Svobody s odkazem Motoristé sobě se píše: „Jsem na Hradčanském náměstí a bez uzardění se tady hajluje! A účastnici demonstrace tomu tleskají! Hnutí Duha, Greenpeace a další bizár spolky živené z věřejných peněz a veřejných zakázek mají skutečný hit*er problém. Je to normální? Za akcí stojí také spolek AutoMat, Klimatická koalice, Klima matky, Klima babičky, Univerzity za klima, Svoboda zvířat a další.“
Na instagramovém profilu Hranatost byl zásah ještě větší a pod příspěvkem se okamžitě rozjela lavina nenávisti. „Pod tím statusem jí lidé vyhrožovali smrtí, politím kyselinou, zapálením – prostě naprosto neuvěřitelné věci,“ říká Ostrý.„Samozřejmě si to přečetly i její děti, což přineslo strach v celé rodině.“
Místo toho, aby se podle advokáta policie primárně zabývala autory výhrůžek a okolnostmi zveřejnění fotografie, začala vyšetřovat samotnou Remundovou. „To mi na tom připadá úplně nejabsurdnější – místo aby policie začala okamžitě řešit, jakým způsobem se do ní pouští anonymní dav a proč zrovna ten Svoboda něco takového zveřejnil, tak policie dokonce ji začala podezírat z propagace nacismu,“ doplňuje Ostrý.
Ve vyšetřování podle něj sehrál roli jediný detail. Ve chvíli, kdy Remundová ukazovala lidem, kam se mají přesunout, si uvědomila, že zdvižená pravá ruka může na fotografii působit nešťastně. Ruku proto okamžitě stáhla. Právě tento okamžik však podle advokáta vyšetřující policista obrátil proti ní. Údajně ji během výslechu přesvědčoval: „Aha, takže jste si uvědomovala, jak to vypadá, a udělala jste to vědomě.“
„Vláčeli ji po policejních výsleších, ačkoli neudělala nic špatného, na což bylo tisíce svědků,“ pokračuje advokát. Teprve začátkem letošního února policie případ – údajně na pokyn státního zástupce – odložila.
Advokát Ostrý nyní jménem Ivony Remundové podává na Jakuba Svobodu i Matyáše Fučíka žalobu na ochranu osobnosti. Požaduje odstranění zveřejněných příspěvků, veřejnou omluvu a také náhradu nemajetkové újmy ve výši 200 tisíc korun.
„Ta holka celým svým životem prokazuje, jak je hodnotově nastavená, a zrovna ji označit za neonacistku je opravdu absurdní,“ uzavírá advokát. „Udělali z oběti pachatele!“
