Před Městským soudem v Praze zazněly dva odborné posudky ohledně věrohodnosti Andreje Babiše juniora, které jasně dávají za pravdu postoji, který v minulém roce zastával deník FORUM 24 a Týdeník FORUM. Syn expremiéra Babiše měl plné právo vypovídat v trestní kauze jeho otce. Naopak omezování jeho občanských a lidských práv je hluboce neetické a mohlo by se ukázat i jako nezákonné. 

Připomeňme, že mezi květnem a zářím 2021 jsme opakovaně dali prostor Andreji Babišovi jr. k jeho vlastním vyjádřením ohledně vztahu s otcem a zejména ke snaze psychiatričky Dity Protopopové zabránit mu ve výpovědi na policii v trestní kauze jeho otce. Protopopová napsala posudek, že premiérův syn dlouhodobě nemůže vypovídat, a dávala najevo, že jde již o neměnný stav. Premiér Babiš za to doktorku Protopopovou odměnil státními funkcemi, neboť výpověď syna by mu mohla uškodit v dotačním podvodu. Navíc manžel lékařky, ruský občan Petr Protopopov, vyjel s Andrejem Babišem juniorem v době policejního vyšetřování na anektovaný Krym, což tehdy premiérův syn označil za akci pod nátlakem či dokonce únos. Policie ale únos nepotvrdila.

Dále čtěte

Svoboda potřebuje nezávislá média. Podpořte nás a buďme společně silnější

Pokud se médium nerozhodne zpoplatnit svůj obsah na webu, nezbývá mu než se alespoň částečně spoléhat na dobrovolnou podporu čtenářů.

Nyní psychiatrička Gabriela Leblová před probíhajícím soudem uvedla, že Babišovi mladšímu byla v minulosti diagnostikována paranoidní schizofrenie, která je ale nyní zaléčená. Ohledně jeho aktuálního stavu sdělila: „Nebylo shledáno, že by posuzovaný měl vážně narušené psychické funkce a že by to, co dělá, bylo chorobně motivované,“ řekla psychiatrička. „Je schopen vypovídat u soudu,“ uvedla doslova.

Podle psycholožky Jindřišky Záhorské je u každého psychicky nemocného pacienta obecná věrohodnost snížená, což odpovídá běžnému postupu, kdy vždy, když je diagnostikováno psychické onemocnění, je nutné obecnou věrohodnost takto definovat. U specifické věrohodnosti Andreje Babiše mladšího však podle ní převažují faktory, které naopak jeho věrohodnost podporují. Také odmítla, že by synovo negativní nastavení vůči otci bylo „chorobné“. 

Hlavním bodem marketingu Babišova ANO před minulými volbami bylo tvrzení, že zlí a cyničtí novináři deníku FORUM 24 zneužívají psychicky nemocného syna k útokům na jeho otce. Tuto v pravém slova smyslu cynickou komedii ANO dostalo mezi veřejnost zejména skrze sobě nakloněné novináře. Došlo to až do takové absurdity, že řada „seriózních médií“ se pohoršovala nad každým dalším rozhovorem s Andrejem Babišem mladším. Měli jsme ho prý vodit jako nesvéprávného tvora, který neví, co dělá, a používali jsme ho k ovlivnění voleb. Tento mimořádně neinformovaný a Babišovi poplatný názor vyjádřil dokonce i pedagog Masarykovy univerzity Jan Motal, který sám sebe prezentuje jako odborník na mediální etiku. Motal dokonce napsal, že Babiš mladší neměl být vůbec před volbami v Česku. Nenapadlo ho, že mu do toho vůbec nic není a že jakožto „etik“ nemá nikomu říkat, kde má, nebo nemá být.

Dále čtěte

Babiš mladší je schopen vypovídat, uvedla znalkyně. Podpis na akcii Čapího hnízda může patřit expremiérovi

Přichází v úvahu, že by podpis na listině k nabytí akcií Farmy Čapí hnízdo mohl patřit obžalovanému expremiérovi Andreji Babišovi…

Nyní je situace jasná a Andrej Babiš junior zažívá skutečnou satisfakci. Bylo potvrzeno právo na jeho vlastní vyjádření k případu jeho otce. Bylo potvrzeno jeho právo vypovídat a jeho svědecká výpověď má svoji váhu. Úporná snaha udělat z něj nesvéprávného chudáčka, který neví, co blábolí, se ukazuje nyní v novém světle jako úporná snaha pomoci Babišovu hnutí ANO před volbami. Naopak skutečnost, že jsme před volbami poskytli prostor Babišovi mladšímu, patří ke standardní novinářské práci v každé svobodné zemi. Otázku jeho zdraví jsme přitom konzultovali se třemi psychiatry. Jeden nám sdělil, že jej v dané chvíli vidí jako zdravého, a dva upozornili na to, že psychickou nemoc zřejmě má, ale aktuálně se neprojevuje a jeho občanská a lidská práva nemohou být nemocí nijak dotčena.

Ve zkratce je ten příběh neuvěřitelně zahanbující pro české poměry, a to v politice i v médiích: Předseda vlády potřeboval dokázat, že psychická nemoc jeho syna jej vyřazuje jako svědka v trestní kauze premiérova dotačního podvodu. Celá řada médií se postavila na stranu silnějšího a podezřelého politika proti jeho slabšímu synovi a ochotně prezentovala Babiše mladšího jako nesvéprávného blázna, jakkoli nikdy svéprávnosti zbaven nebyl.

Nyní se tedy podařilo vrátit Andreji Babišovi mladšímu jeho důstojnost a jeho lidská práva. O to nám od začátku šlo. A také o jasné pojmenování té špinavosti jeho otce, který tak sveřepě trvá na naprosté nesvéprávnosti a totální vyšinutosti svého syna, až se kvůli tomu včera u soudu rozbrečel.