KOMENTÁŘ / Antisystém už řadu let „bojuje proti cenzuře“, která však v České republice není. Přesto se „cenzura“ stala hlavním motivem dezinformátorů. Dokonce do té míry, že je to slůvko v názvu turné ministra vnitra Víta Rakušana. Nyní však provozovatel dezinformační internetové televize KTV Ivan Smetana divákům vysvětlil, že oni, dezinformátoři, by sami chtěli zavést cenzuru divadel.

Zažil jsem režim, ve kterém cenzura existovala – socialismus. Šíření soudruhům nelibých informací zajišťovaly hned dva úřady – Český úřad pro tisk a informace a Federální úřad pro tisk a informace. Takže pamětníci mají s tím, co cenzura skutečně je, velmi zlou zkušenost. A vědí, že v současnosti v České republice žádná není. Přesto se dezinformátoři už léta snaží veřejnosti namluvit, že je tomu právě naopak, a argumentují několika málo příklady stíhání lidí, kteří šířili nebezpečné lži nebo nenávist. Nyní však odkryli barvu. To, že je pan Tomáš Čermák ve vězení za publikované výzvy k násilnému svržení vlády, je podle nich nepřípustná cenzura. Zato oni sami by měli – lidově – rozhodovat, které divadelní představení smí nebo nesmí být uváděno v divadlech.

Hovoří významný dezinformátor

Pan Ivan Smetana, významný dezinformátor a provozovatel internetové televize KTV, odvysílal – jak jinak než z auta – krátký „živák“. Video, kde hovoří do kamery na svá oblíbená témata. V polovině tříminutového snímku najednou, bez jakékoliv zjevné souvislosti s předchozími sděleními, oznámil národu: „V Brně byla kdysi hra nějaká, kde z ženského lůna byla vytažena česká vlajka. A na tom představení se tomu postavili nějací diváci. A oni skončili, jako to představení skončilo. Měli bychom začít prostě tohle provozovat častějc. Nelíbí se vám vulgarity herců, komiků, už to je za hranou prostě, to už není humor, pojďme to dělat! To představení skončí! Přece nedřete na to, abyste šli někam, někam do divadla, kde budete poslouchat opravdu jako něco, co je úplně za hranou.“

Dále čtěte

Konec temného spiknutí. Kauza Čapí hnízdo odkryla víc, než si Babiš přál

KOMENTÁŘ / Pražský městský soud znovu nepravomocně osvobodil Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo, která se týká padesátimilionové dotace na…

Bojovník proti cenzuře chce zavádět cenzuru, a to dokonce cenzuru uměleckému projevu. A chce ji zavádět ještě lidověji, než to dělali za socialismu komunisté, kdy cenzuru zajišťovaly Český úřad pro tisk a informace a Federální úřad pro tisk a informace, které řídil Ústřední výbor Komunistické strany Československa. Strany, která i podle tehdejší zmrzačené ústavy hájila a reprezentovala zájmy lidu. Pan Smetana chce obejít i onu „stranu vyjadřující vůli lidu“ a podle svého konceptu cenzury má zakazovat, doslovně dosáhnout toho, aby „představení skončilo“, vůle a vkus lidu. Jde o revoluční koncept, který by se jistě líbil i vedení komunistické Severní Koreje.

Vypnout nepřátelskou propagandu není cenzura

V antisystému koluje hned celá řada příkladů stíhání českých občanů či vypnutí konkrétních internetových serverů, které dezinformační scéna považuje za „cenzuru“. Nejde o ni v těchto případech však nejen obsahově, ale ani formálně.

Nejčastějším (a nejstarším) dezinformátorským příkladem „cenzury“ je vypnutí několika serverů šířících ruskou propagandu po zahájení ruské vojenské agrese proti Ukrajině. Tehdy vláda požádala „správce českého internetu“, kterým je sdružení CZ.NIC, aby zamezilo šíření ruské válečné propagandy z jejích nejhlasitějších tlampačů. A toto privátní sdružení vládě vyhovělo.

Dne 25. února 2022 CZ.NIC zveřejnilo tiskovou zprávu: „Po intenzivních konzultacích s bezpečnostními složkami státu a na základě doporučení vlády České republiky blokuje sdružení CZ.NIC vybrané dezinformační weby, které ohrožují naši národní bezpečnost. Tento zcela mimořádný krok je reakcí na vojenský útok armády Ruské federace proti svrchované Ukrajině a dezinformační kampaň, která ho provázela a stále provází. Agresi Ruské federace vůči Ukrajině dlouhodobě doprovází dezinformační kampaň v řadě internetových médií, která využívají českou národní doménu. Protože se tyto informace cíleně nezakládají na pravdě a prokazatelně podněcují k šíření vykonstruovaných fám, sdělení a nestability ve společnosti, rozhodli jsme se po konzultacích s nejvyššími představiteli státu tato výrazná dezinformační internetová média zablokovat,“ prohlásil Ondřej Filip, výkonný ředitel zmíněného sdružení.

Dále čtěte

Léčba Trumpem by mohla Evropě pomoci. Nemáme se spoléhat, že nás Američané zase přijdou zachránit

KOMENTÁŘ / Trumpův výrok, že by se při ruském útoku vykašlal na země, které nedávají dvě procenta HDP na armádu,…

Přiznávám, že (kdybych byl členem sdružení) bych těch proruských serverů vypnul mnohem víc. A cítím jako velký problém, že dosud sněmovna nepřijala legislativu, která by podobné kroky umožňovala průběžně a ze zákona. Vypnuté servery totiž opět ožily, blokace skončila, ruská propaganda z nich prýští jak gejzír a inspiruje celou naši dezinformační scénu. Takže – alespoň za mou osobu – je chyba, že parlament zatím nevytvořil zákonný rámec, který by cenzuru nepřátelské propagandy umožnil.

Šíření nenávisti nebo zlých lží musí být sankcionováno

Jako další příklady cenzury antisystém obvykle uvádí konkrétní jedince odsouzené za nějaký výrok. Podívejme se na ty nejznámější, na rozsudky nad nekorunovanou královnou a nekorunovaným králem dezinformační scény.

Jana Peterková natočila na protivládní demonstraci video, kde zaměstnankyně domova pro seniory tvrdila, že v pečovatelském domě zemřelo kvůli očkování proti koronaviru několik lidí. Následovala další videa Peterkové s onou zaměstnankyní – dámy tvrdily, že domov falšoval úmrtní listy seniorů, kteří měli zemřít po vakcinaci, a násilím nutil seniory k očkování. Soud jí uložil náhradu škody domovu seniorů a má to k cenzuře stejně daleko, jako když někdo o Jírovi z Maršova natočí video, kde říká, že Jíra žere chrousty, a vegan Jíra na něm vysoudí za tu pomluvu odškodné. Ostatní vegani se mu totiž smějí, že i chroust je živá bytost.

Slavný (a nyní ve vězeňské cele) dezinformátor Tomáš Čermák zase ve facebookovém videu říkal: „Nemůžeme chodit každý týden někam protestovat a mrznout tam. Uděláme plán, musíme se spojit všichni a udělat pořádný uragán. Musíme těm dobytkům zarazit tipec. Vyneseme je za rypáky a naházíme je do řeky a zbavíme se jich jednou provždy. Nějaká mírová cesta, nějaké právo neudělá nic.“

Dále čtěte

Tak snad to nebudeme muset prožít znovu. Objednávejte knihu Pavla Šafra Báječná léta s Babišem

Pro všechny čtenáře, kteří byli nadšeni z knihy Pavla Šafra Češi mezi pravdou a lží, to byla dobrá zpráva. A…

Vyzývat k násilné vzpouře proti vládě bylo, je a bude trestné v každém státě na této planetě. Kdyby to totiž trestné nebylo, státy brzy skončí, rozpadnou se pod útoky bojůvek. Takže ani zde nelze o cenzuře mluvit.

Znemožnit představení je vandalismus

Nejsem si úplně jist, jestli kritéria cenzury splňuje i akce, kterou propaguje Ivan Smetana. Je to možná „cenzura zdola“ a možná pouhý vandalismus – jako když někdo posprejuje plakát. Každopádně to ale – stejně jako cenzura – je zásadní omezení svobody projevu. Dokonce uměleckého projevu, ve kterém jsou hranice mnohem širší než v žánrech zabývajících se fakty. Dostáváme se tedy do situace, kdy v České republice skupina občanů bojuje proti cenzuře, která zde není, stát žádnou nevykonává, a zároveň ta stejná skupina občanů navrhuje zavést cenzuru lidovou, cenzuru zdola, kterou budou vykonávat oni sami. Hodně mi to připomíná lidové soudy z padesátých let.