Demonstrace proti povinnému očkování na Václavském náměstí v Praze (12. 12. 2021) FOTO: ČTK / Šimánek Vít
FOTO: ČTK / Šimánek Vít
Léta jsem se věnoval monitoringu českých neonacistů. „Klasičtí náckové“ – party, jako býval Národní odpor – téměř zanikly, bývalé neonacisty do sebe absorbovaly antisystémové politické subjekty, které se angažují v antivakcinační a proruské propagandě. U jednoho z nejznámějších antivax grázlů – Patrika Tušla – je podobnost s neonacisty dotažená až k popírání holocaustu. Z této analogie by proto bylo dobré vycházet i při soudním posuzování excesů antivaxerů a zavírat je stejně, jak byli před dvaceti lety zavíráni neonacisté. Jde o podobné psychotypy a mají podobnou společenskou nebezpečnost.
Aktuálně.cz oznámilo, že jeden z nejviditelnějších antivakcinačních a proruských grázlů – Patrik Tušl – má soud kvůli další lumpárně. „Je obžalován z popírání holocaustu. Hlavní líčení s ním začne příští rok v březnu.“
Můj dojem, že antivaxeři a ruští švábi ječící na protiukrajinských demonstracích jsou ty samé psychotypy, a možná dokonce ti samí lidé (jen trochu zestárlí), kteří dříve chodili na neonacistické demonstrace a na svých večírcích hajlovali, se zdá být potvrzen.
Hovory s BLB
Slavná Čapkova kniha Hovory s TGM mi jistě odpustí, že parafrázuji její název. Ale na komunikaci s Patrikem Tušlem pasuje ta parafráze tak skvěle, že jsem neodolal. Pana Tušla jsem oslovil přes Messenger s nabídkou na rozhovor pro FORUM 24 už někdy před rokem. Ještě před válkou, v době, kdy „jen“ stalkoval lékaře a vypouštěl nebezpečné dezinformace o covidu a nesmysly o vakcínách. Začal se vyptávat, kolik bychom mu za rozhovor zaplatili, tak jsem popravdě odpověděl, že vůbec nic. Poté mi Tušl opakovaně přes Messenger nadával a posílal různé nesmyslné výkřiky doplněné urážkami. Ty hovory ukazují, že je ten člověk stejně hloupý a komunikuje stejně hloupými frázemi, jako bývali hloupí náckové. Krásu jeho češtiny – jako u řady jiných „flastenců“ – můžete vychutnat, nechal jsem jeho slova v původním znění i s gramatickými chybami. Požádal jsem ho, ať přestane obtěžovat – a on nepřestal:
Patrik Tušl: Jestli máte špatnou paměť,tak bych vám připomněl že vy jste začal obtěžovat mě, ale chápu že s vaším mentálním postižením je to evidentně těžké pochopit. Kdyby jste chtěl mám známou psycholožku ta by vám mohla pomoci s vaším problémem. Každopádně bych se s vámi rád nějak dohodl aby jste napravil článek který jste o mne napsal ve kterém šiřite lži a vaše bludy, nerad bych kvůli vám běhal po soudech. Tak to promyslete. Hezký den a místo té marihuany si vemte léky které by jste měl brát.
jxd: Pane Tušle, co chcete? Vaše fantazie o tom, že bych měl „upravovat“ článek o Vás, jistě nemyslíte vážně!
Patrik Tušl: Já už jsem vám to psal. Já sice chápu že po těch drogách máte špatnou paměť, ale jistě si to přečtete znovu. Tak uvidíme co řekne soudce na ty vaše bludy které šíříte o cizích lidech.
jxd: Pane Tušle, pokud se rozhodnete nám dát ten rozhovor, kvůli kterému jsem psal, napište, ale do té doby mě už neobtěžujte.
Patrik Tušl: Já bych vám ho dal, ale kde vezmu jistotu že tam napíšete to co vám řeknu a ne nějaké vaše smyšlené bludy? Pane Doležal nepřemýšlíte o tom že by jste podstoupil léčbu aby jste měl aspoň nějakou šanci přestat brát ty drogy? Kdyby jste nebral drogy , tak by jste určitě nepsal veřejně bludy které máte.
jxd: Co chcete, pane Tušle? Pamatujete se, že jsem Vám psal, abyste neobtěžoval, pokud se nerozhodnete poskytnout Foru rozhovor?
Patrik Tušl: Však jsem vám psal že by jsme mohli udělat videorozhovor. Ale chápu že jste byl pod vlivem omamných a návykových látek a nepamatujete si, ale máte to v konverzaci
jxd: Tak kdy?
Patrik Tušl: Zítra můžete dorazit do Plzně kdyby jste chtěl, tam by jsme mohli udělat rozhovor a mohl by jste si udělat článek i o demonstraci která tam bude? Pokud nechcete tak pak nějak v týdnu, třeba středa v Praze?
jxd: Počkejte – nepsal jste teď o videorozhovoru? Já – z hygienických důvodů – opravdu nemám chuť se s lidmi jako Vy setkávat na vzdálenost menší než 10 metrů. Ona je zde vlna covidu, jestli jste zaznamenal.
Patrik Tušl: Myslím že léčba by pro vás bylo to nejlepší. Hezký zbytek dne
jxd: Pane Tušle, víte, kdy začala – po Vašem prvním odmítnutí mé nabídky rozhovoru – ta vaše lavina sprostých urážek na mou adresu?
Patrik Tušl: Jakých sprostých urážek? Ani jednou jsem vás sprostě neurazil!!! Píšu vám pouze věci které by pro vás byly velmi dobré.
jxd: A pamatujete si to datum?
Patrik Tušl: Datum čeho? Kdy jsem vám poprvé řekl co by pro vás bylo nejlepší? Tak to nevím, není to pro mě tak podstatné a nemám důvod si pamatovat kdy jsem vám co napsal.
jxd: Od 15. 12., takže od zítra bude Vaše elektronické obtěžování trvat déle než měsíc. (a odkaz na paragraf trestního zákona Nebezpečné pronásledování)
Patrik Tušl: Tak teď jste mě vážně a upřímně pobavil. Myslím že by jste měl urychleně vyhledat lékařskou pomoc. Začínáte být nebezpečný sám sobě
jxd: „Skutek je naplněn, když obtěžování trvá déle než měsíc.“ Takže od této chvíle mi pište pouze jako novináři v případě, že chcete Foru sdělit nějaké informace, či domluvit termín rozhovoru. Jiná komuniké budu považovat za nebezpečné pronásledování. Hezký večer přeji!
Patrik Tušl: Vy jste vážně nemocný. Je mi vás upřímně líto
jxd: Nebezpečné pronásledování z Vaší strany tedy pokračuje. Jste si vědom právních důsledků?
Patrik Tušl: Zajděte si k těm odborníkům. Lepší to podchytit než aby jste si ublížil. Je mi vás líto, ale nemůžu vám pomoct víc než, že vám doporučím aby jste si urychleně došel na vyšetření. Případně volejte 112 nebo 155
jxd: Pane Tušle, vyzývám Vás, abyste zanechal pronásledování mé osoby elektronickou komunikací.
Patrik Tušl: A já vás zase vyzývám aby jste opravil ten nesmysl co jste napsal a aby jste psal pravdu a ne vaše smyšlené bludy.
jxd: Pane Tušle, vyzývám Vás, abyste zanechal pronásledování mé osoby elektronickou komunikací.
Patrik Tušl: poslal smajlíka
jxd: Pane Tušle, vyzývám Vás, abyste zanechal pronásledování mé osoby elektronickou komunikací včetně „smajlíků“.
O pár dnů později
Patrik Tušl: Dobrý den pane Doležale. Uděláme ten rozhovor? Jakou formou by jste si to představoval? Pane Doležal proč lžete?! (a odkaz na článek ve FORU 24, kde popisuji nějaké jeho výtržnosti) V článku píšete že na Chodově neodvážela z očkovacího centra sanitka paní. Vy vědomě lžete!!!! Podávám na vás žalobu.
jxd: Neobtěžujte!
Patrik Tušl: Vy obtěžujete nás! A ještě k tomu lžete! Budu informovat ředitele fórum 24 a na vás podám trestní oznámení+ žalobu!
jxd: Pane Tušle, ještě jeden nevyžádaný vzkaz, a budete řešit i obvinění ze stalkingu mé osoby.
Patrik Tušl: Vy se dopouštíte stalkingu na mě a mého kamaráda! Takže vy se budete zpovídat u soudu ne já!
Slabomyslnost projevů pana Tušla je plně srovnatelná se slabomyslností neonacistů. Jde o projevy lidí ze sociálního dna. Bylo to v době, kdy bylo Tušlovi devětadvacet let, ale už měl na triku pět pravomocných rozsudků, které jej odsoudily za nějaký trestný čin. Zpětným pohledem se jeví jako chyba, že vždy dostal jen podmínku a nešel nikdy sedět. Ale soudci, kteří jej tehdy soudili, nemohli vědět, do jak košaté a především nebezpečné podoby se Tušlovo grázlovství rozvine.
Nyní však, jak zjistilo Aktuálně.cz, už není o čem pochybovat. Tušl se nechová „jako nácek“. Tušl JE nácek. A na záda mu v této disciplině dýchá celá řada předních dezinformátorů obhajujících ruský nacismus. „V lednu Patrik Tušl zajel do Terezína. Bylo to jen pár týdnů předtím, než si svět připomněl Mezinárodní den památky obětí holocaustu. Právě toto místo si Tušl vybral pro natočení videa, v němž podle obžaloby popíral holocaust. „Trestní řízení s Patrikem Tušlem probíhá u zdejšího soudu pro popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia,“ potvrdila Aktuálně.cz předsedkyně Okresního soudu v Litoměřicích Halka Lacinová.“
Spojeni špínou
Tušl, Čermák (kteří oba sedí), Netík, Zítko a další přední dezinformátoři jsou produktem stejného společenského dna, jako byli (do svého praktického zániku) neonacisté. Marxistickým termínem jde o lumpenproletariát, česky o lůzu. Represní orgány se naučily nácky účinně potírat a zatlačovat, a tak se jim podobné psychotypy lidí dnes neúčastní neonacistických, ale protiukrajinských demonstrací.
Je 21. století, doba se změnila, a tak se pro společenské dno staly přitažlivými jiné, řekněme „modernější“ antisystémové a zhoubné ideologie. Nejprve to bylo antivaxerství – a již přineslo své výsledky. Všichni neočkovaní, kteří na podzim 2021 zemřeli na covid, zemřeli zbytečně. Mohli se chránit vakcínou, nenechali se očkovat, umřeli. Jaký podíl na jejich rozhodnutí se před nemocí nechránit měla antivax propaganda vedená různými Tušly a Čermáky, přesně nevíme. Ale že ten podíl byl značný, nelze zpochybňovat. Takže nová forma zla z lumpenproletariátu už má své první mrtvé, první oběti na životech.
Zatímco rasistické vraždy páchané neonacisty měly jednoznačného viníka, zodpovědnost „novodobých nácků“ – antivaxerů – za smrt neočkovaných lidí je trestně nestíhatelná. Potom, co Rusko napadlo Ukrajinu, se antivaxeři přes noc změnili v „obhájce míru“. Ne, nechodí demonstrovat před ruské velvyslanectví, aby Putin stáhl okupační vojska z Ukrajiny. Demonstrují proti tomu, abychom Ukrajině pomáhali okupanty vyhnat, proti tomu, abychom Rusům bránili páchat další válečné zločiny. Tihle lidé demonstrují za to, aby se Ukrajina vzdala, aby se agresorovi – Rusku – jeho násilí vyplatilo, aby měl Putin z útočné války územní zisky pro Rusko. Demonstrují ve prospěch nového nacismu. Tentokrát ne německého, ale ruského.
Proto je čas začít trestat ruské šváby za obhajobu a propagaci ruského nacismu stejně, jako stíháme neonacisty za projevy obdivu k nacismu německému. Patrik Tušl jasně prokázal, že fanoušci Putina říkají totéž, co fanoušci Hitlera. Takže je potřeba s dnešními Putinovými sympatizanty, ruskými šváby, zacházet stejně jako s neonacisty.
