KOMENTÁŘ / Jindřich Rajchl, který stále zdůrazňuje, že není proruský, poskytl další ukázku, jak si tu nikoli proruskost představuje. V sobotu nás na facebooku oblažil dalšími „myšlenkami“, které vydává za mírové. Ve skutečnosti je to kapitulantství, které je v souladu se záměry zločinného kremelského režimu.

Přečetl si nějaký článek a dospěl ke svým závěrům o ukrajinské protiofenzivě:

„Tak jsem si článek rozklikl a zjistil, že potvrzuje to, co říkám od prvního okamžiku oné slavné protiofenzívy – že se jedná o naprosto šílený masakr ukrajinských kluků, kteří bez potřebného výcviku a vzdušné podpory jdou ve velkém jak dobytek na porážku.“

„Přece každému, kdo nemá mozek Dominika Haška, už je dávno jasné, že o Ukrajinu v tomto konfliktu vůbec nejde. Jen o moc a o peníze. Jako vždy. Jsem zvědav, jakou výmluvu soudruzi ze západu vymyslí, aby nemuseli uznat to, že ti, co stejně jako my říkali, že jedinou cestou k ukončení konfliktu je dohoda s Ruskem, měli od začátku pravdu.“

Dále čtěte

Nový Týdeník FORUM vypráví příběh Madony z Azovstalu. Je o ruské krutosti

Tentokrát jsme na světlo titulní strany vynesli dramatický osud Anny Zajcevové. Pod titulkem Madona z Azovstalu přinášíme rozhovor s touto mladou Ukrajinkou,…

„Faktem ovšem zůstane, že kdyby se jednalo o míru mnohem dřív (po čemž jsme celou dobu volali), tak jsme mohli ušetřit miliardy dolarů a především desetitisíce lidských životů.“

„A i když si to všichni vy hlupáci, kteří jste bezmyšlenkovitě hnali Ukrajinu do jisté zkázy, nikdy nepřipustíte, tak jste to byli vy a vám podobní, kdo jste ty Ukrajince na ta jatka nahnali.“

Jako ukázka to stačí, protože není třeba čtenáře vystavovat přílišným dávkám hnusu.

Dále čtěte

Ruský činovník má svůj zadeček usadit do ruského auta, rozhodl Putin. To bude velké mrzení

GLOSA / Ruský vůdce Vladimir Putin prohlásil, že již není nutné, aby si činitelé kupovali auta…

Polemizovat s osobou Rajchlova typu nemá velký význam. Je velmi pochybné, že tomu, co hlásá, skutečně věří. Proto skutečně nehrozí, že by snad připustil, že jsou jeho názory mylné. Píšeme to pro lidi, kteří jsou ochotni si nějaké argumenty vyslechnout.

1. Ukrajina byla napadena Ruskem. Ruští vojáci jsou na ukrajinském území, nikoli ukrajinští na ruském. Došlo k porušení mezinárodního práva a Rusko se dopustilo a dopouští na Ukrajině válečných zločinů.
2. Ukrajina má právo se bránit a je správné jí v tom pomáhat. Je to správné z hlediska morálky i praktického rozumu. Tvrdit, že jde jen “ o moc a o peníze“, je pravda tehdy, když mluvíme o Rusku. Jde o moc Moskvy a o peníze, co si nahrabali a hrabou lidé z Putinovy kliky. Do očí bije fakt, že Západ na válku tohoto rozsahu nebyl připravený, vyškrábává to, co má ve skladech, na dodávky některých druhů zbraní se kývlo pozdě, některé se nedodávají dosud. Kdyby šlo o byznys, dělalo by se to úplně jinak. Rajchlovci ale melou fráze jako z Rudého práva.
3. Ukrajinci by se bránili, i kdyby žádnou pomoc ze zahraničí nedostali. Kdyby bylo náhodou Ruskem obsazeno celé území jejich země, jak si to v Moskvě představovali, pokračovala by partyzánská válka, která ostatně patří k ukrajinským tradicím. Takový způsob boje je asymetrický a kdo o tom něco slyšel, tak ví, že je prakticky nemožné ho potlačit. Klid by nenastal. K udržení takového boje je třeba méně prostředků než k činnosti pravidelné armády. Tomuto druhu odboje stačí neprohrát, protože čas pracuje pro něj.
4. Kdyby Ukrajina nedostala zahraniční pomoc a Rusko okupovalo další části Ukrajiny, dělo by se tam to, co bylo spolehlivě zdokumentováno v Buči a na dalších místech. Masakry civilního obyvatelstva, mučení, deportace, likvidace ukrajinské kultury, hluboký úpadek. Už jen známé ruské zločiny na Ukrajině jsou obrovské, a to se ještě nemohlo vyšetřit, co se děje na dosud okupovaných územích.
5. Ukrajině se s pomocí spojenců už povedlo Rusy vytlačit z poloviny území, které Rusko po invazi obsadilo. Kdyby se před rokem dalo na různé Rajchly, byla by ta místa okupována stále.
6. I kdybychom odhlédli od morálky a spravedlnosti (pro normální lidi je to nemožné, pro pseudovlastence snadné), zůstávají tady zcela praktické argumenty. Válka už vyhnala z domovů na Ukrajině asi sedm milionů lidí. Přímé boje probíhají na východě země, ruské rakety padají na civilisty po celém území. Kdyby mělo kvůli slabosti a zbabělosti Západu dojít k okupaci celého ukrajinského státu, tak ty statisíce uprchlíků, které v blízkých zemích jsou nyní, by narostly násobně. Připustili by si Rajchlové a Okamurové, že by to byl důsledek jejich kapitulantství? Jak by se k uprchlíkům chovali potom? Rajchlové a Okamurové nám v podstatě nabízejí cestu k chudobě a nestabilitě.
7. Tvrdit o válce, která se odehrává v zemi na den cesty autem vzdálené, že se nás netýká, je v nejlepším případě neználkovství nejvyššího stupně. Putinova válka nás zasahuje lidsky i ekonomicky, přispěla ke zdražení energií a kvůli omezení vývozu ukrajinského obilí může znamenat další uprchlické vlny do Evropy z jihu.
8. Vůdce ministrany PRO Rajchl zřejmě nečte ruské zdroje, protože pak by se dozvěděl, že z ruské strany žádný zájem o nějaká jednání není. Putin a spol. stále vykládají, že „cíle speciální vojenské operace budou splněny“. Tím myslí údajnou „denacifikaci“ a „demilitarizaci“. To v podstatě znamená sesazení vlády, kterou si Ukrajinci zvolili a bezmoc vůči všem dalším násilným akcím. Pokud náhodou zazní nějaké podmínky, za kterých by se dalo jednat, připomínají ono známé filmové „vsdejte sé, nic sé fám nestané“.
9. Putin a jeho banda dnes zabíjejí, mrzačí a z domovů vyhánějí především ruskojazyčné obyvatelstvo Ukrajiny, které údajně ruská vojska přišla osvobodit. Doma Kreml vězní za odlišné názory Rusy. Je zajímavé, že když je řeč o ukrajinských ztrátách, p. Rajchl nějak moc nezmiňuje, že Ukrajince, vojáky i civilisty, vraždí ruská armáda.
10. Právě pseudomírové halucinace a zbabělost způsobily, že Rusko mohlo vybudovat obranné linie s miliony min a tankovými zátarasy. Kdyby se Západ nerozhoupal s dodávkami potřebných zbraní tak pozdě, neměli by na to okupanti čas a protiofenziva by mohla probíhat rychleji. To samé se týká letectva, které dnes Ukrajincům chybí.

Takto bychom mohli pokračovat. Na rajchlovskou propagandu to nebude mít velký dopad. Ta je zcela bezzubá, protože nemá žádné skutečné argumenty. Nemá tedy ani žádné zuby, které by si mohla vylámat na faktech. Stejně jako Tomiu Okamurovi, Zuzaně Majerové a komunistům nejde ani Jindřichu Rajchlovi o skutečnost, ale jen o vyvolávání emocí. Loni Rajchl prorokoval, že lze očekávat ceny benzinu 150 korun za litr, protože si na nás Putin došlápne. Tato věštba nějak nevyšla. Jeho ovečky ale nadšeně tlapičkami tleskaly, jak je moudrý. Ani když tohle strašení neklaplo, je to v jejich náboženské víře v proroka míru nezviklalo. Zatím je to tak, že ani nebylo třeba se kvůli plynu klanět Moskvě, jako to dělal Viktor Orbán. Ten se činil, ale blahobyt Maďarů se nějak nedostavil. A tohle měl být podle někoho náš vzor.

Když někdo intenzivně a dlouhodobě šíří názory, které odpovídají zájmům dnešního ruského vedení, jak bychom takového člověka měli nazvat?