Ilustrační foto FOTO: Generální štáb ukrajinských ozbrojených sil / se souhlasem
FOTO: Generální štáb ukrajinských ozbrojených sil / se souhlasem
ANALÝZA / Pokud by Západ snížil podporu Ukrajině natolik, že by došlo k její prohře a k okupaci celého území ruskými agresory, vzrostly by astronomicky náklady na zabezpečení hranic a odvrácení případného dalšího Putinova útoku proti dalšímu státu. Takové náklady by výrazně převýšily náklady na současnou podporu bojující Ukrajiny. Plyne to z analýzy, kterou vypracoval Institut pro studium války ISW.
Institut pro studium války publikoval ke svým pravidelným denním analýzám speciální přílohu Vysoká cena ztráty Ukrajiny, ve které rozebírá rizika, která by přinesla porážka Ukrajiny pro USA, NATO i celou Evropu.
Experti upozorňují na to, že k okupaci celého ukrajinského území může skutečně dojít, pokud USA a země Evropy zcela zastaví svoji vojenskou pomoc Ukrajině. „Takový výsledek by dovedl sice hodně potlučenou, ale triumfující ruskou armádu přímo k hranici NATO táhnoucí se od Černého moře až po Severní ledový oceán,“ upozorňuje ISW a připomíná, že podle amerických tajných služeb ukrajinská armáda s podporou Západu zničila k únoru 2022 téměř 90 % invazních sil ruské armády, ale Rusové tyto ztráty na lidské síle kompenzovali a rozšiřují svou průmyslovou základnu, aby kompenzovali materiální ztráty.
„Pokud ruská armáda vyjde z této války vítězně, bude o mnoho bojeschopnější a výrazně větší, než byly ruské pozemní síly do roku 2022,“ varuje ISW.
„Ruská ekonomika se bude postupně zotavovat, protože sankce se nevyhnutelně zmírňují a Moskva hledá způsoby, jak obejít nebo zmírnit ty, které přetrvávají,“ konstatují experti. Podle nich ruská armáda postupem času zmodernizuje své zbraně a využije své bohaté zkušenosti z těžkého mechanizovaného boje na Ukrajině. „Ruská armáda s sebou také přiveze pokročilé systémy protivzdušné obrany, které mohou být zranitelné pouze americkými stealth letouny – letouny, které Spojené státy zoufale potřebují k odstrašení a k případnému boji proti Číně,“ nastiňují černý scénář analytici z ISW.
Po případné porážce Ukrajiny by proto Rusko mohlo podle expertů představovat vážnou konvenční vojenskou hrozbu pro NATO, a to poprvé od 90. let. Jak analytici upozorňují, bude to však záležet na finančních možnostech, které bude Kreml schopen do armády investovat. „Vzhledem k tomu, že Moskva se již zavázala k realizaci ambiciózního poválečného programu vojenské expanze, USA si nemohou být jisté, že časový rámec před skutečnou hrozbou ruského úderu bude trvat dlouho,“ varují experti ISW.
V případě hrozícího útoku ruských agresorů proti dalšímu evropskému státu budou náklady USA a členských zemí NATO na ochranu Evropy mnohem vyšší, než si většina lidí dnes dokáže vůbec představit, uvádí zpráva.
Pro USA by taková hrozba znamenala především nutnost rozmístit významnou část svých pozemních sil ve východní Evropě a také udržovat vysoký počet letadel typu stealth v Evropě. „Všechna tato opatření budou stát jmění a náklady budou pokračovat, dokud bude ruská hrozba přetrvávat – potenciálně neomezeně,“ poznamenává ISW.
Podle vojenských expertů je téměř jakýkoli jiný výsledek války na Ukrajině lepší než tento zmiňovaný scénář úplné porážky Ukrajiny a obsazení jejího území Rusy. „Pomáhat Ukrajině alespoň udržet její pozici neustálou vojenskou podporou ze Západu je pro Spojené státy mnohem výnosnější a levnější než dovolit Ukrajině prohrát,“ konstatují specialisté z ISW a upozorňují, že zmrazení konfliktu je mnohem horší než pokračování v pomoci a podpoře Ukrajiny v boji. Zmrazení konfliktu by totiž dalo Rusku čas připravit se na další obnovení bojů s cílem dobýt celou Ukrajinu. „Zatímco pomoc Ukrajině znovu získat kontrolu nad celým jejím územím nebo nad jeho většinou by bylo mnohem výhodnější, protože by to posunulo ruské síly ještě dále na východ,“ poznamenává ISW.
„Nejlepší ze všeho je, že podpora Ukrajiny v jejím vítězství a následná pomoc při její obnově by postavila největší a nejschopnější přátelskou armádu na evropském kontinentu na přední linii obrany NATO – ať už se Ukrajina nakonec k alianci připojí, nebo ne,“ shrnují význam a nutnost podpory Ukrajiny analytici ve své zprávě.
Zároveň připomínají, že není důvod dělat paralelu mezi Ukrajinou a Afghánistánem, kde dlouholetá americká pomoc nakonec nedokázala udržet legitimní vládu. Na rozdíl od Afghánistánu je totiž Ukrajina vysoce industrializovaná země s moderním, městským a vysoce vzdělaným obyvatelstvem. Navíc je ukrajinská ekonomika, zvláště pokud bude její kapacita obnovena v rámci hranic z roku 1991, dostatečně silná, aby si země mohla udržet vlastní silnou armádu.
„Vítězná Ukrajina nebude potřebovat neustálé opatrovnictví Západu. Ale může být skutečně nezávislá a významně přispět k bezpečnosti NATO a západní ekonomiky,“ uzavírají experti ISW.
