GLOSA / V dnešní tekuté době míšení stylů musím upozornit: Citace výroků a textů paní Jany Peterkové, jejích podání a tiskových zpráv je plně autentický, nejde o satiru, a autorka je myslí vážně. Mé komentáře jsou také autentické, nepozměněné, ale jde o satiru. Či přesněji – nakolik slušnost k dámě dovoluje, dělám si z paní Peterkové srandu. 

Míra bizarnosti, kterou ve svém upřímném boji (momentálně) proti existenci České republiky Jana Peterková dosáhla, jasně ukazuje, že se nedá brát vážně. A že – stejně jako většina dezinformační scény – je bizarní postavičkou, které – stejně jako celé dezinformační scéně – nemá smysl věnovat vážnou pozornost. Spadají, když to s dezinformováním přeženou, do kompetence soudů –  tak jako paní Peterková. Brát je vážně politicky ale nemá smysl. Smysl opravdu má jen zavírat ty nejhlasitější a nejagresivnější, protože dezinformátoři svými histrionskými exhibicemi šíří Putinovu nacistickou propagandu. 

Kdo je paní Jana? 

Pro čtenáře bez znalostí dezinformační scény: Paní Jana Peterková je protiroušková, protiočkovací, protičeskorepubliková a protiválečná aktivistka. Vedle toho, že neuznává existenci České republiky a myslí si, že žije v České a Slovenské federativní republice, proslula co neúnavná „lajfkařka,“ která požehnala naši veřejnost stovkami hodin svých promluv na facebooku. Je aktivní na řadě protidemonstrací (seznam možností, proti čemu se demonstruje, výše), a na jedné z nich zazněl i nejvýznamnější státnický, politický a filosofický výrok paní Peterkové. Výrok byl adresován tehdejšímu ministru vnitra Janu Hamáčkovi, a zněl „Hamáček je p**a!!“. Paní Peterková jej svým luzným hlasem opakovaně sdělovala policistům – těžkooděncům výkřiky o intenzitě cca 100–110 decibelů. To není nijak moc, startující F-35 takovou intenzitu hluku snadno překoná i bez přídavného spalování. A navíc těžkooděnci měli přilby a plexi štít přes obličej, tak se to obešlo bez zranění. Nyní Jana Peterková podnikla další významný politický krok, a nelze vyloučit, že si Mark Zuckerberg již leští meč na harakiri. Paní Peterková mu totiž vyhlásila válku. 

Přišlo e-mailem…

Paní Peterková před časem rozeslala tiskovou zprávu, ve které o sobě píše ve třetí osobě: „Jana Peterková podala u The High Court, Dublin 7, žalobu na společnost Facebook, zastoupené Markem Zuckerbergem. Žalobkyně Jana Peterková se domnívá, že byla poškozena jednáním žalovaného Marka Zuckerberga tím, že nezabezpečil nedostatečně Factcheckingem a nedostatečnou cenzurou její videa a další videa, která ponechal na platformě Meta Facebook a žalobkyně je posléze dál tyto informace šířila ve svých videích, neboť byla uvedena v omyl, že jsou pravdivá. Stejně tak nebyly označeny jako nepravdivé žalobkyní natočená videa a žalobkyně tak byla podle českého, nikoliv amerického práva, kterému Facebook podléhá, odsouzena k trestu odnětí svobody na dva roky Obvodním soudem pro Prahu 4 v České republice, nikoliv USA podle zákonů USA. Mark Zuckerberg se tak svým doznáním na stanici Fox News, že společnost Facebook neprováděla Factchecking dostatečně a uniklo ji několik tisíc videí bez označení jako nepravdivá mezi uživatele, přímo doznal k tomu, že žalobkyni neúmyslně zapříčinil trestní stíhání za přečin poplašné zprávy. Tím, že americké a české právo posuzuje svobodu slova a svobodu svobodného šíření myšlenek a názorů zcela odlišně, stejně jako zcela odlišně posuzuje naplnění skutkové podstaty naplnění trestného činu šíření poplašné zprávy, zapříčinil přímo Facebook trestní stíhání žalobkyně. Žalobkyni, stejně jako 2,4 miliardy uživatele Facebooku uvedl v omyl tím, že videa označena jako nepravdivá sám kontroluje a sám také odstraňuje, nebo jako nepravdivá označuje a zbytek videí je tedy pravdivých a žalobkyně Jana Peterková může o jejich obsahu svobodně mluvit ve svých živých vysílání na platformě Meta Facebook. A pokud by tato její živá vysílání byla nepravdivá, společnost Facebook, kterou Mark Zuckerberg zastupuje, by je označila jako nepravdivá, zablokovala nebo sama odstranila. Tímto se žalobkyně jako poškozená domáhá na společnosti Facebook, zastoupené Markem Zuckerbergem odškodnění 1 000 000 USD.“ (Jazykově neupraveno, pozn. red.)

Cože?

Chápu, že čtenář váhá nad předmětem té žaloby. I já bych váhal, kdybych neměl tu čest s paní Peterkovou několikrát po telefonu mluvit. Ale pravda je neúprosná. Cituji zpravodajství iRozhlasu z ledna letošního roku, které vysvětluje, co se vlastně stalo: „Jana Peterková musí definitivně zaplatit čtvrt milionu korun pečovatelskému domu v Měšicích. Jana Peterková před dvěma lety natočila na protivládní demonstraci video, ve kterém zaměstnankyně domova Václava Vondráčková tvrdí, že v pečovatelském domě zemřelo kvůli očkování proti koronaviru několik seniorů a u dalších se výrazně zhoršil zdravotní stav. Na to pak navazovala další videa Peterkové s Vondráčkovou, ve kterých tvrdily, že domov falšoval úmrtní listy seniorů, kteří měli zemřít po vakcinaci.“

No a nyní paní Peterková žaluje Marka Zuckerberga, že její lži neoznačil poznámkou, že jde o dezinformace, protože kdyby to udělal, tak by to jednak nemohlo jako poplašná zpráva poplašit, a ona sama by navíc ta videa, kde lhala, nebyla bývala šířila, kdyby je Zuckerberg viditelně označil jako dezinformace. Je to zcela revoluční výklad práva.

Doplnění – oprava

Za hodinu po tiskové zprávě paní Peterková rozeslala další e-mail. V subjektu bylo „Doplnění – oprava“, a psala: „Dobrý den, K předchozímu mailu doplňuji, že žaloba na Facebook bude podána také v ČR, dle tohoto rozhodnutí evropského soudu. Děkuji Jana Peterková.“ A tam končí sranda. V Dublinu se na ni vybodnou. Ale český soud by na základě její žaloby mohl nařídit psychiatrický přezkum žalobkyně „krzevá“ příčetnost. A to bych na místě paní Peterkové neriskoval.