Jaroslav Bašta FOTO: Ministerstvo zahraničních věcí České republiky / se souhlasem
FOTO: Ministerstvo zahraničních věcí České republiky / se souhlasem
Jaroslav Bašta, bývalý ministr ve vládě Miloše Zemana a bývalý velvyslanec na Ukrajině, vykládá na pochybném webu První zprávy naprosté nesmysly. Od člověka, který zastával vysoké funkce a vyjadřuje se k veřejným záležitostem, bychom čekali aspoň minimální snahu si zjistit, jak se věci mají.
Bašta nám 7. března píše: „Ukazuje se, že globální pandemie korupce zasáhla téměř všechny vlády členských států EU. Smrt vlastních občanů kvůli nedostatku vakcín či zákazu některých levných léků pro tyto politiky znamená méně než ztráta zisku velkých farmaceutických firem.“
A ještě: „Proto zneužívají své postavení k tomu, aby našemu státu zabránili v možnosti opatřit si očkovací látky jinde, a tak potrestat podvodné jednání společností, které se k jejich dodávkám zavázaly.“
Bašta šíří bludy. Žádnému státu Evropské unie nikdo nebrání si opatřovat očkovací látky mimo rámec společné objednávky Unie pro členské země. Pouze se to nedoporučuje, protože se jedná o látky neschválené, a pokud jde třeba o ruský Sputnik V, nelze schválit něco, u čeho výrobce o schválení ani nepožádal. V případě Ruska jsou navíc pochybnosti, jestli dodá totéž, co popsali ve svém článku v odborném časopise Lancet ruští tvůrci Sputniku. Rusko nestíhá vyrobit vakcínu ani samo pro sebe, a tak se licenčně vyrábí v Indii a třeba v Brazílii zjistili, že jim přišlo něco jiného, než co ruští vědci popisovali. Jaroslav Bašta by se měl také nějak vyrovnat s tím, že se domácí vakcínou ještě nenechal očkovat ani sám prezident Putin. Jeho mluvčí Peskov novinářům objasnil, že hlava státu nemůže být očkována vakcínou, která není ověřena. Chápeme, ověřena skutečně podle běžných postupů nebyla. Třetí fáze testování nebyla dokončena a Kreml už začal provádět hromadné očkování. Proč to nevyzkoušet na obyvatelstvu. Tato mentalita východních říší zřejmě Baštovi nevadí.
O pomalosti v dodávkách vakcín už na začátku roku mluvil premiér Andrej Babiš, zřejmě aby na někoho shodil vinu, že se očkování protahuje u nás. Na to už tehdy zareagoval ministr zahraničních věcí Tomáš Petříček. „Ve veřejném prostoru se začínají objevovat Fake News, že nás Evropská komise zdržuje v očkování, protože při nákupu vakcín zaspala. Opak je pravdou. Bez EU bychom se k vakcínám dostali mnohem později,“ napsal už 6. ledna na twitteru. „Je to nesmysl. Opak je pravdou. Bez EU bychom se k vakcínám dostali mnohem později. Některé evropské státy, které nejsou členy EU, mají dokonce obrovské problémy získat byť jen minimální počet vakcín a žádají nás i ostatní státy EU o pomoc… Zároveň EU nevsadila jen na jednu kartu a oslovila firem více, aby byla záruka, že nám neunikne nejrychleji otestovaná a dostupná vakcína.“
Ozvalo se i zastoupení Evropské komise v Česku. „V momentě, kdy EU uzavírala smlouvy s farmaceutickými firmami, ještě zdaleka nebylo jasné, která z nich (a zda vůbec) přijde s úspěšnou vakcínou. Zvolila strategii ‚nenechávat všechna vejce v jednom košíku‘. Předplatila nám vakcínu u všech, které měly reálnou šanci uspět. Kdyby to neudělala, mohlo se klidně stát, že vakcínu nakonec jako první vyvine firma, s níž by smlouvu neměla, a občané EU by ostrouhali,“ napsala komise na svých stránkách již 5. ledna.
Oč méně ví, nebo předstírá, že neví, o to víc Zemanův exministr horlí: „Politici a novináři kádrující očkovací látky čínského, ruského a indického původu se svorně vrhli na český pokus o vývoj vlastní vakcíny. Jejich argumentace nebere v úvahu, že naprosto stejně lze referovat o nejrozšířenějším (a téměř nejdražším) hluboce mrazeném výrobku americké firmy Pfizer. Jmenuje se celým názvem Comminaty Pfizer BioNTech. Biopharmaceutical New Technologies je německá rodinná firma založená v roce 2008. Až do roku 2020 se zabývala biologickou léčbou rakovinných nádorů.“
Tady Bašta vzbuzuje dojem, že se nějaká firma zabývala kutilstvím na poli léčby rakoviny a pak najednou dostala kšeftík kvůli covidu. Měl by si asi přečíst, jak souvisí léčba rakoviny a vakcína proti covidu. Třeba Info.cz píše: „Zatímco jiné vakcíny fungují tak, že do lidského organismu vpraví oslabený nebo ‚mrtvý‘ virus, což vytvoří v těle ‚obranu‘ i proti skutečné infekci, vakcíny firem Moderna a BioNTech jsou založeny na jiném principu. Pracují totiž (velmi zjednodušeně řečeno) na bázi uměle vytvořených ribonukleových kyselin (mRNA) s určitou genetickou informací. Co to znamená? Jestliže podle vědců představuje lidská DNA jakýsi archiv, v němž jsou jako v knihovně zapsány všechny informace o fungování a práci buněk, pak ‚mRNA‘ slouží jako lístečky (zprávy), na které se tyto informace rozepíší do tisíců kopií a rozešlou ‚výrobcům‘ příslušných bílkovin.“ Ty společnosti měly prostě tento výzkum roky rozjetý, a proto bylo možné vakcínu vyvinout tak rychle.
Pokud jde o cenu a kdo „provozuje“ levnou vakcínu, k tomu se dozvídáme zajímavé informace. Rusko to není.
Jak už jsme tu zmínili, o realitě ruského světového obchodování s vakcínou Sputnik V píše list The Financial Times. „Afrika je pro Sputnik V klíčovým trhem,“ uvedl Ruský fond přímých investic, který v Kremlu spravuje zahraniční prodeje Sputniku V. „Naše mezinárodní cena těsně pod deset dolarů za dávku je stejná pro všechny trhy.“
Cena ruské vakcíny, která začne do Afriky přicházet až v květnu, se dá porovnat se třemi dolary za dávku, kterou Africká unie odsouhlasila pro Oxford/AstraZeneca a Novavax injekce. Ty podle osob obeznámených se zakázkami AU vyrobil indický Serum Institute.
„AU zaplatí 6,75 dolaru za dávku vakcíny BioNTech/Pfizer a 10 dolarů za jednorázovou vakcínu Johnson&Johnson. Nekupuje ‚dvoustupňovou‘ vakcínu od společnosti Moderna, jejíž cena je 32 až 37 dolarů za dávku.“
Ruský fond přímých investic uvedl, že 92procentní účinnost, náklady a snadnost skladování jeho vakcíny jsou „jedinečné“. Vědci z amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv však tento týden potvrdili údaje, podle nichž vakcína J&J, kterou lze uložit i do běžné ledničky, zabránila závažnému nebo kritickému onemocnění u 86 procent amerických očkovaných a u 82 procent v Jihoafrické republice, kde převládala varianta 501.V2. Protože je potřeba jen jedna injekce vakcíny J&J v ceně 10 dolarů, byla by to byla skoro polovina ceny za Sputnik V.
Tak to už známe z jiných případů, že se ruská láce dovede dost prodražit.
A pak ještě něco k Baštově vlasteneckému zanícení pro naši „národní“ vakcínu: „Oproti tomu český vývoj národní vakcíny navazuje na jednu z nejdelších evropských tradic výroby očkovacích látek. Odpor proti ní nejspíše bude mít dva hlavní důvody – bude laciná a naše, takže nikdo nedostane provizi.“
Tak předně je dost pochybné, že by nějaká česká vakcína někdy byla, takže spekulovat o ní je podobné tomu, jako kdybychom odhadovali náklady na českou misi na Měsíc.
K 250 milionům, které se někteří politici pokoušeli nalít do vývoje české vakcíny, jsme tu psali: „‚Suma 250 milionů vložená do začátku takového projektu, jako je vývoj a výroba nové vakcíny, je naprosto směšná. Zcela jistě nedosahuje výše, které je potřeba na zahájení celého projektu. Budí dojem, že i tentokrát, už podruhé, je představa vládních činitelů o vývoji a výrobě naší české vakcíny velmi naivní,‘ uvedl pro deník FORUM 24 profesor RNDr. Libor Grubhoffer, CSc., Hon. D.Sc., Dr. h. c., který je ředitelem Biologického centra Akademie věd, v letech 2012 až 2016 působil jako rektor Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích.
Dle dostupných informací se tým doktorky Adámkové snaží vyvinout vakcínu stejnou metodou, jakou je vyroben čínský Sinovac, což Grubhoffer potvrzuje. ‚Ano. Tato vakcína by byla svým technologickým pojetím stejná, jako je čínská vakcína Sinovac a indická vakcína Covaxin. Tyto vakcíny využívají technologii z padesátých let, vyvinutou při vývoji vakcíny proti dětské obrně. Nic proti takovým vakcínám, jsou případy infekčních onemocnění, proti kterým se bude očkovat inaktivovanými vakcínami ještě dlouho. Třeba vakcína proti klíšťové encefalitidě… V zásadě nic proti této staré technologii, ale v případě čínského koronaviru je to trochu jiná záležitost. Covid se stal planetárním problémem, proto se podařilo ihned po vypuknutí epidemie zmobilizovat obrovskou vědeckou a výzkumnou kapacitu. A také se do výzkumu investoval obrovský kapitál, který do toho šel i z veřejných zdrojů, například z rozpočtu USA. Takže se podařilo v rekordně krátké době dovyvinout moderní platformy vakcín. Na nich virologická pracoviště pracovala dvě desítky let před tím,‘ vysvětlil.“
Takže náš wlastenský mluvka Bašta nic neví, ale názor má silný. Aby to bylo stylové, přichází nakonec vyhrožování: „Jediné, co teď můžeme udělat, je dobře si zapamatovat ty politiky, kteří nás kvůli své blbosti a cizím penězům dnes ohrožují na zdraví a životech, protože na podzim budou volby.“
To je zajímavé. Kdo by měl podle přání pana Bašty ty volby vyhrát?
