Alena Schillerová, Andrej Babiš a Karel Havlíček FOTO: ČTK
FOTO: ČTK
NÁZOR / Babišovo hnutí ANO požádalo o svolání mimořádné schůze poslanecké sněmovny. Důvodem je majetkový podíl premiéra Petra Fialy v Podnikatelské družstevní záložně. Proti tomu nelze nic namítat pouze v případě, že se na přetřes dostanou i jiné kauzy a kauzičky. Když už ne Čapí hnízdo, tak třeba zámeček ve Francii, fotky s pávy nebo brněnská Stoka. A mnoho a mnoho dalších.
„My jsme se na našem poslaneckém klubu usnesli a sesbírali podpisy na svolání mimořádné schůze s názvem ‚zapomenutý milion premiéra v pochybné kampeličce, podezření na černé financování ODS a praní špinavých peněz‘. Pan premiér a celá ODS dostanou prostor vysvětlit, co se vlastně stalo, a Petr Fiala zároveň bude moci zveřejnit daňová přiznání před vstupem do politiky, jako to udělal předchozí premiér Andrej Babiš,“ řekla Schillerová.
Co na tom, že premiér své počínání už vysvětlil a zveřejnil i příslušné bankovní výpisy, ANO a jistě i vzadu číhající SPD chtějí zase dlouze vystupovat, aby byli vidět v televizi a mluvilo se o nich. Že to dopadne podle očekávání tak, že koalice neschválí program schůze, je zřejmě už teď každému jasné. Nicméně mnohem lepší by bylo, pokud by se program schůze nejen schválil, ale hlavně rozšířil, aby bylo opravdu o čem debatovat.
A tak by mohl Andrej Babiš vysvětlit třeba to, kde a jak přišel k penězům na koupi Agrofertu. Třeba už si vzpomene na ony „spolužáky ze Švýcarska“. Nebo by konečně mohl vysvětlit, jak to bylo s nezdaněnými korunovými dluhopisy či s tím zámečkem-nezámečkem ve Francii, který „Babiš nikdy nekoupil, ale hlavně si to koupil za své peníze, zdaněné“.
Pak už by se mohly řešit třeba přízemnější věci, například kdy Alena Schillerová vrátí ty dva miliony za fotky s pávem, nebo by mohla už konečně vysvětlit svoji roli v kauze brněnské Stoky, kde se tak nějak podezřele vyskytují její příbuzní.
Své polínko do ohně by mohla pak přiložit i Jana Mračková Vildumetzová, která sice aspiruje na ministryni vnitra (zaplaťpánbůh jen stínovou), ale nepamatuje si, kdo jí svědčil na svatbě a ani to, že tak nějak v rámci předvolební kampaně jezdila v autě půjčeném právě od tohoto pána, tak trochu namočeného v kauze Dozimetr.
A co třeba Karel Havlíček? Ten by mohl kontrovat prodejem neúčinné léčby pomocí kmenových buněk nebo aspoň elektroniky značky Sony. Abychom nebyli nespravedliví a neukazovali jen na Babišovu parlamentní sektu, mohl by o svých smlouvách na odčerpávání dotací od státu z hnutí Úsvit hovořit předseda SPD Tomio Okamura. Zcela jistě by v takovém případě neplácal takřka jedenáct hodin.
Schillerová, Havlíček, Babiš i Okamura neustále tvrdí, že je vládní koalice nutí mlčet a „šoupat nohama v koutě“, tady by měli možnost spustit naplno. Jenže toho se nikdy nedočkáme. V jejich případě platí ono biblické, že „vidí třísku v oku bratra a nevidí břevno v oku svém“.
