V nedělním rozhovoru s ruskými novináři ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj dost hovořil o jednom bodu potenciálních mírových jednání: o možnosti neutrality Ukrajiny. „Jsme připraveni ji přijmout,“ řekl Zelenskyj. „To je ten nejdůležitější bod.“ Jenomže pod slovem neutralita si můžeme představovat různé věci. Něco jiného tím míní Rusko a něco jiného Ukrajina.

Zelenskyj a ukrajinští představitelé již dlouho tvrdí, že jsou ochotni jednat o neutralitě pro Ukrajinu, pokud NATO nebude připraveno přijmout zemi za člena. To by teoreticky splnilo jeden z požadavků ruského prezidenta Vladimira Putina. Aby se Ukrajina vzdala svých aspirací na členství v NATO.

Dále čtěte

Nový Týdeník FORUM: Strašlivé číslo 86 a reportáž ze Lvova, kde „chce každý bojovat s Rusem“

To „strašlivé“ číslo je 86 a je tak vysoké, že dosáhlo až na titulní stánku nového vydání našeho týdeníku, které…

Jak ale na CNN.com píše Nathan Hodge, tak jednoduché to není. „Zelenskyj dal také jasně najevo, že Ukrajina by odmítla ‚neutralitu‘ bez právně závazných bezpečnostních záruk. A vzhledem k tomu, že Ukrajina je pod invazí Ruska, ukrajinský vůdce prohlásil, že nemá zájem o prázdné sliby. ‚Mám zájem na tom, aby to nebyl jen další kus papíru à la Budapešťské memorandum.‘

Zelenskyj měl na mysli málo připomínaný moment z historie po skončení studené války. Po rozpadu SSSR se Ukrajina – alespoň na papíře – stala vlastníkem třetích největších jaderných zásob na světě.

Rusko si sice udrželo operační kontrolu nad těmito zbraněmi, ale Ukrajina v roce 1994 podepsala dohodu, že se vzdá jaderných zbraní umístěných na svém území výměnou za bezpečnostní záruky, včetně ochrany územní celistvosti a politické nezávislosti Ukrajiny. To Rusko, signatář Budapešťského memoranda, rozhodně pošlapalo anexí Krymu v roce 2014 a únorovou invazí na Ukrajinu.“

Mychajlo Podoljak, hlavní poradce Zelenského, říká, že bezpečnostní záruky musí v podstatě zahrnovat závazek ručitelů pomoci Ukrajině v případě agrese. Kromě toho je aspirace na členství v NATO zakotvena v ukrajinské ústavě. Zelenskyj proto říká, že po bezpečnostních zárukách by na Ukrajině muselo následovat referendum: „Proč? Protože máme zákon o referendu. Přijali jsme ho. Změny toho či onoho statusu. A bezpečnostní záruky předpokládají ústavní změny. Rozumíte tomu, že? Ústavní změny.“

A v tom je právě ten rozdíl, konstatuje Nathan Hodge. „Rusko má politický systém postavený kolem jednoho muže – Putina – a Zelenskyj je hlavou demokratického státu. I když je na jednacím stole neutralita, ukrajinský lid se bude muset vyjádřit.“