Ombudsman Stanislav Křeček nijak nepřekvapil, když sdělil, že ani on nevidí důvod podat žalobu k ochraně veřejného zájmu ve věci střetu zájmů premiéra Andreje Babiše. Skoro bychom až mohli mít podezření, že se nechce stavět proti politickým silám, které ho dostaly do funkce veřejného ochránce práv.

„Jestliže nejvyšší státní zástupce neshledal důvod veřejného zájmu, tak důvod veřejného zájmu nemůžeme podle mého názoru shledat ani my. Pokud jde o právní posouzení věci, tak nejvyšší státní zástupce je v tomto nejvyšší autorita a těžko bychom my mohli ten veřejný zájem nějakým způsobem koncipovat,“ řekl Křeček pro iROZHLAS.cz.

Dále čtěte

Také se ptáte, jak z toho ven? Rozšířené vydání Obrany před Babišem nabízí odpověď

Když jsme v roce 2018 vydali knihu Obrana před Babišem, byla rychle vyprodaná a za pár měsíců nakladatelství objednalo dotisk.

Křeček by přitom mohl stejně jako nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman podat žalobu k ochraně veřejného zájmu. Jenže on se rozhodl přidržet se toho, co k tomu řekl Pavel Zeman, a na nějaké vlastní úvahy rezignoval.

„Už proto, že je to velmi kontroverzní, a jestli se on k tomu odhodlal, tak tomu má asi nějaký důvod, tak bych to spíš respektoval, než zpochybňoval. Jestliže on nevidí důvod veřejného zájmu, tak tím spíš ho nemůžeme vidět ani my, kteří nejsme právní autoritou, jako je nejvyšší státní zástupce,“ vykládá Křeček.

Neskutečné propojení vládnoucích politických kruhů vypadá už dost neprůstřelně. Nejvyšší státní zastupitelství ve zdůvodnění přitom jasně píše: „Po prostudování všech relevantních podkladů lze dospět k závěru, že obviněný z pozice zakladatele a obmyšleného svěřenského fondu a na podkladě pravidel fungování svěřenského fondu v jeho statutu disponuje prostředky, díky nimž fakticky a nepřímo (prostřednictvím svěřenského správce a Rady protektorů) vykonává v obchodních korporacích provozujících média rozhodující vliv.“ Před veřejností se to ale tutlalo. Pro Českou televizi pak Zeman řekl, že se nesmí nechat ovlivnit veřejným očekáváním či poptávkou. „Pokud by tomu tak bylo, přestalo by postupovat nestranně.“

Jak „ovlivnit poptávkou“? Jakou „poptávkou“? Poptávkou je, aby se hrálo podle pravidel, a on se takovou „poptávkou“ nechce nechat ovlivnit? A ta nestrannost má spočívat v čem? Že stojí na straně Babiše, jak to budí podezření?

Pokud jde o Stanislava Křečka, to není člověk na svém místě. Volba ombudsmana ve sněmovně byla sice tajná, ale protože proti Křečkovi vystupovala opozice a navrhl ho Miloš Zeman, je celkem jasné, kdo ho do křesla dopravil. Ombudsman očekávání svých stvořitelů nezklamal.