Soudní řízení ke kauze Čapí hnízdo v úterý pokračovalo. Na programu dne bylo pouze čtení listinných důkazů. Nebyli tedy předvoláni žádní další svědkové. Vzhledem k tomu, že obžalovaní budou vypovídat až v prosinci, přidal soudce Jan Šott další termíny jednání, a to 4. až 6. ledna 2023. Předseda hnutí ANO Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová v pondělí na Městský soud v Praze dorazili. Dění v soudní síni jsme sledovali on-line.

Soud se v úterý věnoval konstatování listinných důkazů. Státní zástupce pak přečetl listiny týkající se finanční udržitelnosti projektu či definici veřejné podpory projektu. Obhajoba četla listiny související s definicí malého a středního podniku, účetní závěrky či části usnesení policie, kterým vyšetřovatelé odložili tzv. reklamní větev kauzy Čapí hnízdo. Babišův advokát Eduard Bruna nevyloučil, že obhajoba navrhne další důkazy.

Dále čtěte

Svoboda potřebuje nezávislá média. Podpořte nás a buďme společně silnější

Pokud se médium nerozhodne zpoplatnit svůj obsah na webu, nezbývá mu než se alespoň částečně spoléhat na dobrovolnou podporu čtenářů.

Andrej Babiš využil své možnosti vyjádřit se k listinným důkazům. „Až dnes ráno jsem četl, co všechno HSBC banka napsala. Dokumentace, kterou musela přesvědčit svou centrálu v Londýně. Jsem v šoku, co všechno si navymýšleli, aby přesvědčili Londýn, aby byl úvěr přidělen,“ komentoval obžalovaný a pokračoval tím, že tvrzení, že by byl stoprocentním vlastníkem Farmy Čapí hnízdo, je „megalež“.

Po tom, co v krátkosti okomentoval postupy banky HSBC, se předmět jeho tématu přesunul ke kritice médií a jejich podle jeho slov významné roli v tomto politickém procesu, politickém trestním stíhání a politické obžalobě. Prohlásil, že žádná média nejsou nezávislá. „Média v tomto procesu hrají důležitou aktivní roli. Jsou součástí polistopadového kartelu, který mě dostal před soud,“ rozčílil se Babiš. Po skončení hlavního líčení jednání komentovat nechtěl.

Jana Nagyová řekla po jednání novinářům, že po všech výpovědích svědků a provedených důkazech se pro ni nic nezměnilo. „Stále vnímám svoji – a obou obžalovaných – nevinu, byla bych ráda, aby to co nejdříve skončilo zprošťujícím rozsudkem,“ řekla.

Obžalovaní v pondělí požádali soudce Jana Šotta, aby mohli vypovídat až v dalším jednacím týdnu od 19. prosince. Ten jim vyhověl. Stále zvažují, zda se rozhodnou odpovídat na otázky soudce či povedou monolog. Šott se obává, že by se vzhledem k výpovědím mohlo řízení protáhnout, a stanovil tedy další jednací dny na 4. až 6. ledna příštího roku. Šott počítá s tím, že by v prosinci mohly v případu zaznít závěrečné řeči, lednová jednání nařídil „do rezervy“. 

Dále čtěte

Kupte si Speciál FORUM a přispějte na sbírku pro ukrajinskou armádu. Pomáhejte s námi

Brzy to budou čtyři měsíce, kdy ruský prezident Vladimir Putin rozpoutal válku proti Ukrajině. Napadená země se tvrdě brání a…

V prosincovém týdnu se budou zároveň projednávat znalecké posudky a budou vyslyšeni znalci. Jde o zdravotní posudek Andreje Babiše ml. v oboru psychologie a psychiatrie a o posudek v oboru písmoznalectví. Písmoznalec Aleš Čulík by se mohl vyjádřit k tomu, zda podpisy na listinách k převodu akcií firmy Farma Čapí hnízdo patří obžalovanému Babišovi. Čulík v září uvedl, že podpis Babišova syna Andreje na listině k nabytí akcií společnosti pravděpodobně není pravý a že našel některé podobnosti s písmem Babiše staršího, nemohl ale učinit kategorické závěry.

Mluvčí státního zástupce Aleš Cimbala v pondělí řekl, že termín zpracování znaleckého posudku v oboru písmoznalectví byl stanoven do 10. prosince tohoto roku. K jeho zhotovení byl opět přizván expert Aleš Čulík. Ten by se měl zabývat otázkou, zda podpisy na třech listinách, které souvisí s převodem akcií ve společnosti Farma Čapí hnízdo, odpovídají podpisu Andreje Babiše st., a ne jeho syna, který trvale odmítá, že by takové dokumenty podepsal. Státní zástupce Jaroslav Šaroch požaduje, aby Andrej Babiš poskytl vzor svého podpisu k posouzení. Ten to ale zatím neplánuje.

„Já mu budu radit, aby to nedělal. Ze zásady. Vždy klientům radím, ať se raději nepodepisují. Nikdy nevíte, jak se to povede nebo nepovede,“ řekl Eduard Bruna, advokát obžalovaného. Pokud Andrej Babiš st. neposkytne svůj vzorek podpisu ke zkoumání, záleží podle mluvčího státního zástupce na tom, jak se s tím vypořádá expert. Státní zástupce Šaroch nechápe, proč zatím obhajoba nechce poskytnout podpisy k porovnání. „Bez těch podpisů se zřejmě nikam nehneme,“ uvedl.

Dění u soudu jsme sledovali on-line: