Ve čtvrtek se uskutečnila poslední ze série televizních debat s třemi favorizovanými kandidáty na prezidenta před prvním kolem. Ti v nich měli poslední možnost svým výstupem oslovit voliče. Generál Petr Pavel předvedl konzistentní, klidný výkon, zatímco ekonomka Danuše Nerudová si debatami spíše uškodila. Poslední z favoritů Andrej Babiš zvolil pro něj správnou taktiku a chvástal se pouze jednou, zhodnotil politolog Ladislav Mrklas pro deník FORUM 24 výkony předních kandidátů v debatách.

Podle politologa Ladislava Mrklase debaty neposkytly žádný zásadní přínos. Relativně by za něj mohla být považována první přímá konfrontace mezi Andrejem Babišem, Petrem Pavlem a Danuší Nerudovou. Ovšem pouze v omezené míře, jelikož se v debatě nesešli všichni kandidáti, ale pouze výběr favoritů.

Dále čtěte

Pavel Fischer tak moc chtěl pozornost, až radši pochválil Babiše

Senátor Pavel Fischer stejně jako jeho kolega Marek Hilšer čelil logickým výzvám, aby z volby odstoupili ve prospěch silnějších kandidátů.

„Tato taktika má určitě svou logiku. Andrej Babiš se zásadně nechtěl dostávat do konfrontace,“ okomentoval politolog pro deník FORUM 24 účast Andreje Babiše pouze v jedné debatě s tím, že si Babiš zvolil tu v TV Nova, protože jsou mu její diváci nejvíce nakloněni, a tím pádem může nejvíce získat a nejméně ztratit. V případě České televize by podle Mrklase ztratit mohl a v případě Primy je to sporná věc. „To, že se nechal ostřelovat protikandidáty pouze v jedné diskuzi, je podle mě taktika, která je správná. Andrej Babiš se nechává občas unést. Koneckonců i včera to v některých momentech možná ne obsahově, ale formou obrovského chvástání a invektivu a tak dál, bylo znát,“ řekl politolog a dodal, že pokud by se tento Babišův projev opakoval vícekrát, mohl by si tím spíše uškodit nežli pomoci.

Petr Pavel se ve všech debatách, kterých se zúčastnil, projevil jako velmi konzistentní, vyrovnaný a klidný kandidát, hodnotí Mrklas, podle kterého se nenechal nikde zásadně vyvést z míry. „Někde možná nebyly jeho odpovědi úplně z partesu, něco měl lépe naučené, lépe připravené, někdy musel více improvizovat. Myslím si ovšem, že se nikde nenechal dostat do úzkých ani vyprovokovat k nějakým radikálním reakcím,“ okomentoval generálův výkon.

Pokud došlo k nějakým útokům na Danuši Nerudovou, pak to podle něj má svou logiku. Právě oni jsou totiž hlavními protikandidáty Andreje Babiše a soupeří tak z velké části o podobné voliče, kteří se mezi nimi přelévají.

Dále čtěte

Tradiční Babiš na Nově. Chvástal se, mystifikoval a sliboval, co nemůže splnit

Poslední předvolební debata na Nově nepřinesla větší vzruch. Překvapením není ani návrat Andreje Babiše do ringu tak, jak ho všichni…

„Co se Danuše Nerudové týče, myslím si, že si prvními debatami moc nepomohla. Dokonce bych řekl, že si jimi uškodila,“ zhodnotil Mrklas s tím, že tím přispěla k trendu, který v posledních čtrnácti dnech nebyl příliš v její prospěch, a spíše přesvědčila o tom, že na postup do druhého kola není úplně připravena. Její čtvrteční výkon se ovšem podle politologa zvedl. „Myslím si, že tam předvedla to, co měla předvádět od začátku, tedy daleko větší energii, elán, jakousi moderní stránku politiky. Daleko více měla zdůrazňovat, že je kandidátkou pro budoucnost a tak dál,“ uvedl s obavou, že na probuzení je už možná pozdě.

To, že byly v některých případech debaty rozděleny na favority a zbylé kandidáty, Mrklas hodnotí negativně. Voliče to může velmi silně ovlivnit. „Zvláště u veřejnoprávní televize to považuji za velmi nevhodnou záležitost. Co se týče komerčních televizí, dokázal bych to ještě pochopit, byť si myslím, že to rozhodně není korektní,“ řekl deníku FORUM 24.