Švédský ekonom žijící ve Spojených státech Anders Åslund pravidelně komentuje průběh války na Ukrajině. V jednom z posledních příspěvků vypočítává faktory, které stojí na straně Ukrajiny. Zmiňuje také problémy, které hrají ve prospěch Ruska.

„Až příliš často slyšíte, že Rusko nad Ukrajinou dlouhodobě zvítězí, protože má mnohem větší ekonomiku a počet obyvatel. Z historického hlediska je to chybný závěr. Proto je pravděpodobnější, že zvítězí Ukrajina,“ píše Åslund na síti X.

Pak vyjmenovává deset důvodů, které hrají ve prospěch Ukrajiny, a čtyři problémy, před kterými ve válce s Ruskem stojí:

1. Ukrajinci vědí, proč bojují. Rusové to nevědí.

2. Rusko bezohledně plýtvá životy svých vojáků. Ukrajina tvrdí, že bylo zabito 320 000 ruských vojáků. I kdyby to byla jen polovina, bylo by to 160 000, tedy desetinásobek sovětských ztrát v Afghánistánu. To je stěží udržitelné.

Dále čtěte

Nový Týdeník FORUM se ptá na diagnózu „nemocného muže Evropy“

Německý list Welt ve svém článku označil Česko za „nemocného muže Evropy“, čímž vyvolal velký tuzemský neklid a nevoli. Malá…

3. Ukrajinci brání existenci svého národa.

4. Počet ruských vězňů se během války snížil ze 420 000 na 260 000, to znamená, že 160 000 vězňů bylo vhozeno do ukrajinského mlýnku na maso.

5. Ukrajina má kvalitativně mnohem lepší západní zbraně, zatímco Rusko bojuje s nekvalitními sovětskými zbraněmi.

6. USA a Německo nakonec dodají zbraně, které Ukrajina skutečně potřebuje, zatímco Rusko stále více trpí kontrolou vývozu západních technologií.

7. K izolaci Krymu stačí, aby Ukrajina odřízla dva mosty na Krym, a to by mělo znamenat vítězství.

8. Poslední čísla počtu vojáků, která jsem viděl, jsou taková, že Ukrajina má jeden milion mužů a žen ve zbrani, zatímco Rusko má na Ukrajině 420 000 vojáků. Ukrajina má na bojišti více, lepších a motivovanějších vojáků než Rusko.

Dále čtěte

Ruské fiasko. Na významném aerosalonu nezískalo ani jeden kontrakt

Největší letecká výstava na Blízkém východě Dubai Airshow 2023, na které se sešli přední výrobci civilních a vojenských letadel, skončila…

9. Tálibán porazil Západ v Afghánistánu. Národní fronta osvobození porazila USA ve Vietnamu. Alžírsko porazilo Francii v dlouhé alžírské válce a tak dále.

10. Velké, málo motivované země obvykle prohrávají válku s menšími, více motivovanými zeměmi, zejména pokud je agresor imperiální nebo koloniální.

Hlavními problémy Ukrajiny jsou:

A. Zmatky v dodávkách zbraní ze strany GOP (amerických republikánů, pozn. red.) a Berlína;

B. Rusko má obrovské množství min, které mu pomalost Západu umožnila položit;

C. Rusko má spoustu starého hloupého sovětského dělostřelectva;

D. Rusko má o něco více letectva, ale ne o moc.

Uživatel sítě X Jackshit položil v diskusi otázku, zda by Ukrajina v podmínkách kapitulace, které nabídne Putinovi, měla umožnit pozemní koridor k Sevastopolu na Krymu.

Anders Åslund to nepovažuje za vhodné a nejspíš ani myslitelné. „Rozhodně ne! Sevastopol byl základnou ruské okupace Krymu. Už nikdy více! Kdo ovládá Sevastopol, ovládá Černé moře. Ne Rusku! Ukrajina může ochránit svou životně důležitou obchodní lodní dopravu pouze tehdy, pokud získá kontrolu nad Sevastopolem. Sevastopol je klenotem v koruně,“ soudí analytik.

V současné debatě o možnostech Ruska zaznívají ovšem i jiné argumenty. Například ohledně vysokých ruských ztrát exilový ruský politik Dmitrij Gudkov vysvětluje, že mrtví ve válce pro Putina nic neznamenají, protože si neváží životů svých občanů.

„Může jich spálit jako ‚potravu pro děla‘, kolik chce, i milion lidí, když bude potřebovat. Taková je bohužel cena lidského života v dnešním Rusku,“ říká Gudkov.

Dále čtěte

Vyprávěj mi o komunismu: Objednávejte knihu Pavla Šafra a Johany Hovorkové o každodennosti, na niž jste možná zapomněli

Je tu knižní vydání podcastu deníku FORUM 24! Johana Hovorková a Pavel Šafr si v desetidílném podcastu povídali o každodenním…

Diskutuje se také o tom, v jaké ekonomické kondici Rusko je. Že na tom není dobře, je patrné i z oficiálních ruských pramenů, ale zatím režim v Kremlu počítá s tím, že se mu podařilo zničit veškerou politickou opozici.

Jak jsme tu již psali, nové studie německých analytiků uvádějí, že by Rusko mohlo do šesti let připravit své pozemní síly k útoku na NATO, pokud budou boje na Ukrajině zmrazeny. Členské státy NATO v Evropě mají podle nich „pět až devět let“ na to, aby se připravily na odražení případného ruského útoku na území aliance.

„I po téměř dvou letech války na Ukrajině je vojenský potenciál Ruska vyšší, než se v současnosti zdá. Největší ztráty na lidech a vybavení utrpěly pozemní síly,“ píše se ve studii s názvem „Prevence příští války„.

Podle zjištění analytiků v Berlíně sílí přesvědčení, že při současné zbrojní produkci může Rusko rychle obnovit svou armádu, která na Ukrajině utrpěla ztráty. A to takovým způsobem, že jeho bojová síla by v konvenční válce v Evropě přesáhla současný odstrašující potenciál NATO.