Žádné ohrožení demokracie v České republice prý nehrozí. Pokus o zavedení možnosti přesunu pravomocí z Parlamentu na předsedu vlády není ani trochu nebezpečný. Zjistila to Česká tisková kancelář při rozhovoru s ústavními právníky. Takže nám spadl kámen ze srdce.

Česká tisková kancelář, jejíž novináři jsou tradičně velmi loajální vůči jakékoli vládě, vydala zprávu s titulkem: „Ústavní právníci: O změnách ústavních pravomocí se diskutuje léta“. Autoři vystupují tradičně pod šiframi. Tentokrát šlo o práci tří novinářů: „cap“, „ana“ a „rot“.

Čtenář z dikce titulku a dvou třetin textu cítí konejšivý tón státní tiskové agentury, v jejíž radě zasedá stále více obránců nových pořádků Andreje Babiše a Miloše Zemana. Z uvedení zprávy plyne, že čeští ústavní právníci nejspíš unisono považují znepokojení opozice a části médií ze skandálního návrhu ministra obrany Lubomíra Metnara za přehnané a zbytečné. Až kdesi hluboko v textu, někde na samém jeho konci, najdeme upozornění jedné právní expertky, že takový přesun pravomocí při řízení státu v nouzovém stavu z Parlamentu na vládu se může dotýkat demokratického právního pořádku. Novináři ČTK tedy dali prostor i odlišnému právnímu názoru, což je projevem jejich demokratického cítění a seriózního přístupu „k problematice“, jak je celá věc v článku citlivě nazvána. Tou „problematikou“ je možný nástup diktatury. Tak se běžně nazývá stav, kdy jedna osoba řídí stát dekrety. Každý, kdo potkal na pár minut Andreje Babiše a nepodlehl kouzlu jeho peněz, ví, že je to jeho sen.

Aby ČTK mohla veřejnost uchlácholit, tak si vybrala zejména Aleše Gerlocha, který je oblíbeným ústavním expertem prezidenta Miloše Zemana. Tento ústavní právník bývá často v podezření, že prezidentovi radí, jak nejlépe obcházet Ústavu. Když ho chtěl prezident prosadit do pozice soudce Ústavního soudu, vzbudilo to u veřejnosti oprávněný nesouhlas. Gerloch byl normalizační komunista, do KSČ vstoupil v roce 1975, což byl z hlediska vlády práva vskutku pozoruhodný rok. Profesor teorie práva z britského Cardiffu Jiří Přibáň o Gerlochovi řekl: „Aleš Gerloch přednášel teorii socialistického státu a práva neostalinským dialektem, který již v době perestrojky nebyl nutný ani vyžadovaný. Gerlochův talent nespočíval v odbornosti, ale ve schopnosti kombinovat osobní ambice s neosobní loajalitou se všemi, kteří byli momentálně u moci.“ (Citováno z Wikipedie)

Ústavní právníci Aleš Gerloch a Jan Kudrna tedy podle ČTK prohlašují, že se o změnách v pravomocích ústavních orgánů při vyhlašování krizových stavů diskutuje už léta. Odmítají tvrzení, že materiál zpracovaný ministerstvem obrany byl připravován účelově v poslední době, naopak se podle nich připravuje již delší dobu a jeho načasování pro předložení považují oba jen za souhru náhod. Debatovali o návrhu již mnohokrát v odborných komisích a na legislativní radě vlády a pan Babiš do jejich debaty prý nikdy nezasahoval. 

V rozporu s vyzněním zprávy ČTK je ovšem vyjádření ústavního právníka Jana Kysely pro Hospodářské noviny. Kysela potvrzuje, že o problému řízení státu v nouzových situacích se debatuje již léta. Ale stávající kauzu Metnarova návrhu považuje za špatné řešení v nešťastné době. Kdyby se novináři ČTK rozhodli pojmout svůj článek přesně opačně, tak by našli celou řadu ústavních právníků, jejichž citace by vyznění článku zcela otočily. Jenže duch doby tomu tak chce, že vyznění zprávy ČTK zjevně musí podporovat stávající vládu.

Práce novinářů ČTK je ale paradoxně přínosná něčím jiným, než je objektivita informování. Díky tomuto stylu žurnalistiky totiž můžeme odhadnout, jak zhruba bude vypadat nástup budoucí diktatury.

Tak především – bude se odehrávat ve spěchu uprostřed jakési epidemie a nouzového stavu, jehož příčiny budou jaksepatří zveličeny. Řízení státu se ujme kvůli vyřazenému Parlamentu premiér, neboť poslanci a senátoři zůstanou v domácí karanténě, aby se nenakazili. Ústavní právníci na dotaz loajálních provládních novinářů dojdou k závěru, že je všechno v pořádku a nazývat vládnutí jednou osobou prostřednictvím dekretů diktaturou je přehnané, protože přesun pravomocí na vládu je v nouzovém stavu „ústavně konformní“.

A bude vymalováno.

—————

Zpráva ČTK z 31. března 2020

Aby čtenář mohl posoudit informování ČTK v této záležitosti, přinášíme kompletní text zprávy ze servisu agentury.