Ano, mezi nevědomcem a lhářem – oba se vyskytují v politice v míře větší než u jiných profesí – je jeden obrovský rozdíl. Oba sice pronášejí nesmysly, oba tím fakticky šíří zlo, ale nevědomý to činí, aniž o tom ví. Bez zlého úmyslu. Protože je nevědomý, myslí si, že jedná spravedlivě. Se lhářem, který ohýbá pravdu účelově, je to jiné. Ostatně jeden takový čítankový exemplář dosud sedí na Hradě a má své lhaní dokonce černé na bílém potvrzeno od soudů, i když se za jeho lži musí omlouvat jiní, což je možná specificky česká rarita. Tento druhý exemplář naopak velmi dobře ví, čeho svou lží chce dosáhnout: stylizuje se do primitiva, aby oslovil co nejširší elektorát primitivů.
Řekl bych, že novináři, kteří pracují v Babišových médiích, lidé jako Jaroslav Plesl či Petr Kolář, jsou vesměs tohoto druhého typu. Dokazují to i nejnovější nesmysly, které divákům nedávno sděloval s vážnou tváří právě Kolář, ale také Dalibor Balšínek z Echo24. Jako zkušení novináři museli velmi dobře vědět, že idiotské nesmysly, jež buď pronášeli z obrazovky, nebo později na webu komentovali, o Danuši Nerudové a Petru Pavlovi, dvou zatím nejvážnějších konkurentech Andreje Babiše, nemají s pravdou nic společného. Dozvěděli jsme se od Babišových mediálních posluhů, a internetová média to okamžitě papouškovala, že oba Babišovi konkurenti jsou „bez chuti a zápachu“, „bez minulosti“, „bez zkušeností z politiky“ a „bez názoru“.
V případě Petra Pavla, nositele vysokého francouzského vyznamenání, který to ze všech našich polistopadových činitelů dotáhl nejdále až do nejvyšších struktur NATO, tento drzý fejk působí obzvlášť trapně. A závěr? Jediný rozdíl mezi oběma protikandidáty prý spočívá v odlišném pohlaví. To může znít vtipně leda tak pro nevědomce – a na ty je to asi namířeno, protože i blb navzdory všemu pořád ještě rozezná muže od ženy.
Protože oba Andrejovi posluhové vědí, že Petr Pavel i Danuše Nerudová se hlásí k Havlovu odkazu, v následné debatě zazní i oblíbený fejk, že na rozdíl od Klause, který hlásal politickou politiku, Havlovým politickým programem byla prý „nepolitická politika“. Prosím tímto pana Balšínka a spol., kteří to i nadále hlásají a hlásat hodlají, aby si přečetli Masarykův spis o Havlíčkovi, kde by se dozvěděli, že copyright na tento „nepolitický“ koncept politiky mají právě T. G. M. a Karel Havlíček Borovský, nikoli Václav Havel. Ten naopak vždy kategoricky popíral, že by něco takového bylo po Listopadu 1989 jeho politickým programem (Podrobněji Just-Renčín: Velký slovník floskulí, 2009, s. 216–219).
Co je na tom všem nejsmutnější? Fakt, že majitel české trollí farmy jménem MAFRA, soudně stíhaný kandidát na už třetího českého lžiprezidenta, vůbec nemusí své impérium rozšiřovat nákupem dalších médií. Protože už je vlastně má.
Jeho lžilidé běžně vystupují jako „renomovaní“ komentátoři dokonce i v hlavních veřejnoprávních médiích, denně jeho tiskoviny propaguje i respektovaná kulturní stanice Českého rozhlasu Vltava nabádavou reklamní větou „a zbytek článku si přečtěte v dnešních Lidových novinách / dnešní MfD“. A TV Prima? Darmo mluvit. Tato stanice, která se i po 24. únoru 2022 neštítí nadále vysílat stalinistickou válečnou filmovou propagandu zkreslující historii, pro Babiše maká, jak vidno, dlouhodobě, až se z ní kouří…
Vladimír Just je teatrolog, divadelní historik, mediální kritik a esejista, emeritní profesor Filozofické fakulty Univerzity Karlovy.