Letoun Lockheed Martin F-35 Lightning II FOTO: U.S. Air Force photo / Senior Airman Julius Delos Reyes / Wikimedia Commons / Public Domain
FOTO: U.S. Air Force photo / Senior Airman Julius Delos Reyes / Wikimedia Commons / Public Domain
NÁZOR / Poslanec ANO Pavel Růžička, místopředseda výboru pro obranu a předseda podvýboru pro válečné veterány, sdílel na twitteru bez jakéhokoli ověření pochybnou zprávu z webu securitymagazin.cz, jak ruské letadlo „zvítězilo“ nad americkým strojem F-35. Rus prý dokázal svým systémem elektronického boje narušit systémy americké. Poslanec to hned použil jako argument pro zpochybnění možného nákupu těchto letadel naší armádou. Jenže si dost naběhl.
„Na každou zbraň existuje dříve či později protizbraň. F35A ani technologie „5 generece“ není spása pro naši armádu. Možná pouze politické zadání pro gen. Čepelku s Míkou. Opravdu účelně premýšlejme, kam investujeme dalších více jak 150 mld.,“ psal Růžička. (Zveřejněno bez jazykových korektur – pozn. red.).
Když byl upozorněn, že zpráva čerpá z pochybného zdroje a událost se nejspíš vůbec nestala, zareagoval arogantně.
„Securitymagazin.cz je ruská propaganda aha. Jasný, jiný názor je také ruská propaganda. Pokud vsichni čučkaři jsou bystří jako tenhle čučkař tak poteš. Bylo by dobré si zjistit, že jsem člen Výboru pro obranu a ne bezpečnostního. Ale nevadí na čučkaře dobrý.“ (Zveřejněno bez jazykových korektur – pozn. red.).
Pak ovšem „expert“ ANO dostal věcnou reakci, která ho dost zesměšnila. Generál Petr Čepelka, velitel vzdušných sil, mu odpověděl. Ocitujeme celé, protože to stojí za to.
„Vážený pane místopředsedo výboru pro obranu, protože jste mě zmínil, rád bych vám objasnil několik základních pojmů: 1) Žádný italský stroj F-35 se nikdy nedostal do konfrontace s ruským SU-30SM. 2) Letouny 5. generace určitě nejsou „spása pro Armádu České republiky“, ale to ani nikdo netvrdí. Jak jistě víte, žádná zbraň není spása. 3) „Politické zadání“ pro vojáky je zcela legitimní nástroj, takhle naše země funguje. Prakticky všechny úkony armády se v demokratických zemích dějí na základě politického zadání a politického rozhodnutí. Těm předchází vojenské doporučení. 4) Jako vojenský expert jistě víte, že žádný pilot NATO nikdy nemůže nic říkat o svém letu s F-35, protože jsou v režimu TAJNÉ. Ujišťuji vás, že žádný profesionální pilot NATO neztuhne strachem a není plný obav při plnění úkolu. Shodou okolností jsem zrovna na setkání velitelů vzdušných sil NATO, můj italský kolega mi řekl, že žádný takový incident se nikdy nestal a také naprosto vylučuje, že by kdokoli z jeho pilotů zveřejnil jakékoli utajované informace. Doufám, že vám tyto informace pomohly. S úctou, generál Petr Čepelka, velitel vzdušných sil Armády ČR.“
Tak to bychom měli. Takhle si v hnutí ANO představují odborníky, kterým by tady chtěli něco svěřit, kdyby se (Bůh chraň) zase někdy dostali k moci. Zábavné je na tom hlavně to, že pan Růžička používá obraty jako „politické zadání“ a sám takové zadání zjevně plní. ANO teď musí, stejně jako SPD Tomia Okamury, útočit na všechno, s čím vláda přijde. Když je k dispozici nějaký žvást pochybného původu, použijí to.
Zájmy země, důležité a odborné otázky obrany, to všechno jde stranou. Takhle už Jiří Paroubek pohřbil projekt amerického radaru a protiamerickému tažení přispěchali na pomoc také různí experti, jejichž kvalifikace byla dána tím, že za socialismu „sloužili u radaru“. Byla to taková předchuť boje proti 5G záření a vakcínám. Když poslanci SPD vykládají, že mikrovlnky jsou nebezpečné a že Američané nepřistáli na Měsíci, je to ještě spíš zábavné. (U zákonodárců (!) bychom ale nějakou soudnost očekávat snad mohli.) Když jde o bezpečnost, není na takové legrácky místo.
V ANO je ale důležitá loajalita a snaživost. Na tom celý ten podnik stojí.
