Demonstrace antirouškařů. FOTO: Alena Spálenská. Se svolením autora.
FOTO: Alena Spálenská. Se svolením autora.
Jak v postmoderní realitě není důležitá myšlenka, ale postoj, dochází k zábavnému jevu: ty osobnosti, které jsou proti, budou s velkou pravděpodobností i proti něčemu jinému a ještě dalšímu jinému. A to všichni, kteří proti jsou.
O prorůstání antivax hnutí s ezoterickou scénou jsem psal již opakovaně, Igor Chaun mi budiž svědkem. A doktor Hnízdil s hercem Duškem taky. Nově ale zaznamenáváme, že ti, co byli proti medicíně lege artis vždycky, léčili se tachyony a byli skutečným pojmem ve světě technoléčitelství, spojili síly s antiislamistickým a protiuprchlickým hnutím a společně nyní bojují proti očkování. Tak popravdě – je to reálnější. Na rozdíl od muslimských uprchlíků zde vakcíny máme. Ale tím, jak se tato parta začala vyjadřovat k existujícím jevům, zásadně narostla její společenská nebezpečnost.
Konvička zradil. Už v září kolega Jan Jandourek, vyučený sociolog, psal: „Martin Konvička varoval před další vlnou covidu a své stoupence zmátl. Ne snad, že by Martin Konvička, bojující proti islámu, Evropské unii a podobně nějak změnil své názory. Zřejmě jako přírodovědec odhadl, že se můžeme dočkat další vlny covidu, a napsal to. Vyvolal tím zděšení mezi všemi popírači. Nebyl by to Konvička, aby nespojil téma opatření s vlastní konspirační teorií, ale už jen to, že považuje covid za nebezpečí, a ne produkt nějakého spiknutí proti lidem, stačilo.“
Hluboký rozpor, který Jan Jandourek popsal, je naštěstí zažehnán. Přišla náhrada. Konvička nebyl jediný skutečně důležitý člen hnutí Islám v ČR nechceme a žijeme v době plné rovnoprávnosti žen. Takže se krása naší epochy, kdy jedinou skutečnou alternativou je každodenní pilná práce, vyjevila díky ženě. V naší realitě není moc věcí zaviněných zvůlí moci, kvůli kterým třeba demonstrovat a shromažďovat se, ale jedna významná antiislamistka to téma našla. Greta Thurnbergová samozřejmě antiaktivistům nevoněla, ona a středoškoláci po jejím příkladu demonstrovali za řešení existujícího problému, což profesionální antisté neradi vidí. Navíc to klima, po kterém před příchodem Grety Thurnbergové kromě doktora Cílka nikdo ani neštěkl, se po jejím příchodu zaplaťpánbůh všech forem víry stal oficiální globální ekonomický a rozvojový směr. Takže už ani demonstrovat za klima se nedá, kdyby to téma vzali na milost.
Ale! Máme tu vira! Od něj nemůžeme čekat žaloby za nactiutrhání. A každý, kdo si přečetl pár promluv profesora Flegra k Micíkovi, ví, že tu již s námi koronavirus bude bydlet. A tak začali antisté, naposledy sjednoceni proti islámu, demonstrovat proti viru.
Přichází naštvaná matka
Máme tendenci vidět za vší iracionalitou a chabým kognitivním výkonem trumpovského typu takzvané „rozhněvané bílé heterosexuální muže“. Jde o genderový stereotyp. V Olomouci žije paní Eva Hrindová. Do povědomí české veřejnosti vstoupila v době migrační krize. Proslavila se tenkrát svým neohroženým bojem proti muslimským uprchlíkům, kteří do České republiky nepřicházeli. Bojovala proto hlavně u klávesnice. Dnes je již úplně jinde. Ozdobou nabídky nakladatelství Naštvané matky paní Hrindové není dnes Korán (k zapalování), ale zásadní literární dílo VOLNÉHO FLÁKANEC aneb Volič mezi Politiky.
Paní Hrindová se poprvé proslavila v hnutí „Islám v České republice nechceme“. V roce 2015 jejich stánek v Olomouci, kde nabízeli k podpisu petici proti přijímání uprchlíků do Česka, napadla skupina asi dvaceti arabských přistěhovalců. „Křičeli, co si to dovolujeme je tu nechtít. ‚Do 15 let budete naši otroci!‘ řvali. Že prý mají tolik peněz, že to tady koupí,“ sdělila Eva Hrindová Blesku a stala se jedinou národní obětí šikany ze strany muslimů.
Později se angažovala v další bezvýznamné protiimigrační straně „Alternativě pro Českou republiku“ za svou organizaci Naštvané matky. Když Naštvaným matkám smazali facebook, řekl v roce 2018 analytik Institutu pro politiku a společnost Roman Máca serveru aktualne.cz: „Jsou radikální iniciativou, která pro propagaci sebe a svých postojů korespondujících s agresivním nacionalismem využívá manipulativního obsahu, dezinformací a polopravd.“
„Alternativa“ se vesměs skládala z odpadlíků z Bloku proti islámu. Na přednášce „Jak přežít teroristický útok?!“, kterou v Berouně uspořádala Alternativa, zazněly cenné bezpečnostní informace: „Já u sebe vždy nosím alespoň jednu baterku, pomůže knížka, židle. I propiska vám může zachránit život,“ prohlásil tam izraelsko-český bezpečnostní expert.
Dnes říká paní Hrindová v podstatě to samé – akorát již nebojuje proti imigrantům a nenapadají ji Arabi, ale proti koronaviru a napadají jí nařízení nosit roušku. Nově se angažuje nikoliv jako hlasatelka českého boje proti islámu, ale jako kapacita alternativní virologie: „To, že je méně lidí v nemocnicích než loni (při stejném počtu zjištěných pozitivit), má různé důvody. Kloním se k tomu, že si lidé sehnali Ivermektin a Isoprinosin. Díky tomu se léčí sami a nemusí se hospitalizovat. Lidi jsou taky odolnější. Vliv vakcíny je spíše pofiderní…“
To, že je méně lidí v nemocnicích než loni (při stejném počtu zjištěných pozitivit), má různé důvody. Kloním se k tomu, že si lidé sehnali Ivermektin a Isoprinosin. Díky tomu se léčí sami a nemusí se hospitalizovat. Lidi jsou taky odolnější. Vliv vakcíny je spíše pofiderní…
— Eva Hrindová (@EHrindova) November 12, 2021
„Schvalovat povinné očkování je nechutnost. Udělat povinným něco, co vás prokazatelně ohrožuje na životě? Nutit lidi dělat zbytečnou oběť? V situaci, kdy se covid dá léčit a většinu lidí nijak neohrožuje? To je děsivý projev zdravotní totality.“
Schvalovat povinné očkování je nechutnost. Udělat povinným něco, co vás prokazatelně ohrožuje na životě? Nutit lidi dělat zbytečnou oběť? V situaci, kdy se covid dá léčit a většinu lidí nijak neohrožuje? To je děsivý projev zdravotní totality.
— Eva Hrindová (@EHrindova) November 14, 2021
„Vládní kampaň na očkování proti covidu se objevuje v době, kdy se nedá utajit, že očkovaní šíří nemoc, jsou nemocní, a dokonce umírají. Jsou na tom hůře než ti, kteří vládě neuvěřili a ‚konspiračně‘ se zásobili přípravky, které mírní průběh nemoci a budují si přirozenou imunitu.“
Vládní kampaň na očkování proti covidu se objevuje v době, kdy se nedá utajit, že očkovaní šíří nemoc, jsou nemocní a dokonce umírají. Jsou na tom hůře než ti, kteří vládě neuvěřili a "konspiračně" se zásobili přípravky, které mírní průběh nemoci a budují si přirozenou imunitu. pic.twitter.com/W7EVTSSQh0
— Eva Hrindová (@EHrindova) November 9, 2021
Ano, to je paní Hrindová, jak ji známe od konvičkovců. Slovník a elán zůstávají, nepřítel se změnil: místo muslima s turbanem je zde koronavirus a Zlý Vakcinátor s jehlou. Paní Hrindová na to vyzrála. Na hanobení virů a lékařů se nevztahuje paragraf o hanobení rasy, národa a přesvědčení.
Zapperem proti koronaviru!
Další vlivná odrůda antistů v dnešní společnosti jsou alternativní technoléčitelé, provozovatelé a prodejci podvodných „léčivých“ přístrojů. Králem technošejdířů je pan inženýr Václav Vašek. Prodává šidítko Zapper, které vypadá jako hračka z jednoho českého filmu. Držíte v rukou dva kovové válečky drátem připojené do přístroje. Pan Vašek ten podvod prodává dlouhá léta a Zapper, již i v pokročilejším redesignu, je králem technického směru alternativní medicíny. Proto se do boje proti očkování a rouškám samozřejmě zapojuje i pan Vašek. Že nejlépe covid léčí jeho Zapper, jistě nemusím dodávat – to je snad samozřejmé!
Z Vaškovy firemní e-mailové adresy, z jeho registrovaného šejdířství, minulý týden odchází hromadný e-mail: „! PROTESTNÍ AKCE LÉKAŘŮ ! Praha 14.11.2021. A je to tu. První velké veřejné vystoupení samotných lékařů a zdravotníků nad vládní zlovůlí. Pojďme je podpořit. Co lékařům vadí na celé té věci s covidem? Jasně chtějí vyslovit zřejmé jak vládě, tak zdravotnímu aparátu, a to slovem LŽETE!“ A píše, že mu někdo poslal, že „situaci vidím jako velmi vážnou. V době, kdy přicházel Hitler k moci, nikdo by nevěřil tomu, co bude následovat. Zažíváme novodobou fašistickou zvůli v přímém přenosu. Je mnohem zákeřnější neb se vydává za naše zachránce. Zachránit nás může jen sjednocení – neočkovaných i očkovaných proti společnému nepříteli. COVID jím není, to je už nyní zřejmé.“ A pak už za sebe dodává: „AKCI pořádají za Paralelní lékařskou komoru (slovy alternativce Alternativní lékařskou komoru :-) Vít Mareček (a řada dalších jmen).“
Pan doktor Vít Mareček je ten milý protirouškový lékař, aktivní člen Zdravého fóra, co mi slíbil rozbít hubu za článek o doktorce Pekové (k poslechu zde).
A níže samozřejmě nechybí pouták s odkazem: „DANIEL LANDA – PRÁVO NA ODPOR! ZLATÝ ŠPENDLÍK“.
Protirouškoví lékaři nespí!
Také minulý týden rozesílal doktor Mareček mail. Předmět: „Nechoď, Arnošte s Hňupy na led aneb Jak se ten akademickej Matematik smažil u Jílkové v tom jejím vyhaslým Kotlíku…“
V mailu rozeslaném na mnoho desítek adres mimo jiné uvádí:
„A rovněž nás, klinické lékaře, kteří skutečně neseme odpovědnost za léčbu našich pacientů, čeká zásadní diskuse, či spíše polemika nejen o tom očkování proti té nové infekční nemoci. Bohužel to obří selhání, ta předpřiposranost, ba i ta již krystalická kolaborace mnohých českých formálních lékařských elit je více než obludná. Viz můj „Letter to the Editors“ redakci našeho hlavního lékařského časopisu ČLČ nebo obdobné dotazy řádného člena ČLK prý Vědecké radě ČLK. Dosud bez odpovědi. Enem ty pověstné širé družstevní lány. Jaká marnost.“
A přikládá svůj dopis s nadpisem „Kdy, jak a proč očkovat tzv. rizikové skupiny?“
Píše mimo jiné: „Již jsou dostatečně známé a ve světovém písemnictví publikované některé závažné časné nežádoucí účinky (ty stovky citací v tomto textu – Letter to the Editors – netřeba, každý si je hravě dohledá v kterékoliv lékařské knihovně).“
A tak jsem mu velmi zdvořile napsal, jestli by mi nějaké ty citace laskavě neposlal, neb je nemohu najít. Pan doktor promptně odpověděl: „Vyhulenče JXD, můj milý dvorní pisálku, nikdy jsem se nijak nevyjadřoval k jakési ‚etice očkování‘. Jsem starý a zkušený klinický lékař, který dennodenně stojí tváří v tvář trpícím pacientům a nesu za svá rozhodnutí, diagnostická a léčebná, plnou odpovědnost v duchu starodávného Primum non nocere. Dopis redakci, onen Letter to the Editors, je prastará osvědčená forma komunikace mezi odborníky, která má svá obsahová i formální pravidla. V zahraničí diskutujeme mezi námi lékaři zatím docela svobodně o čemkoliv. Avšak v mé rodné zemi skutečná diskuse mezi lékaři neprobíhá. Můj text je určen kompetentním odborníkům, tj. lékařům, nikoliv přírodovědcům a už vůbec ne laikům – tedy ani novinářům. Pokud o ten soupis příslušné lékařské literatury skutečně stojíte, tak není nic jednoduššího než navštívit Národní lékařskou knihovnu, kde Vám tu rešerši bryskně za manipulační poplatek připraví. To je vše, co Vám mohu k Vašemu dotazu uvést.“
Pan doktor Mareček je – třeba ve srovnání s expremiérem Babišem – dost upovídaný. Babiš to samé vyjadřoval slovy „nas*atjako“. Pan doktor Mareček si svá tvrzení o závažných časných nežádoucích účincích vymyslel.
Antisté v jednom šiku!
Byť jsem se z protestů proti očkování a vší té mizérii spojené s epidemií nedočetl, na jakých poznatcích a údajích své výroky zakládají, alespoň se sami seřadili do jednoho šiku. Takže už je zcela jasně vidět, co se nám v té lidsky krásné a mravně až líbezné skupině antivaxerů sešlo za lidi: lékaři, kteří nikdy s viry neměli nic společného, jako doktor Pollert, ezoteričtí režiséři jako Igor Chaun, scenáristé jako Jan Tománek, doktor Mareček, co rozesílá e-mailový antivax zpravodaj, hlavní český prodejce léčitelského šidítka Zapper ing. Vašek a naštvaná matka Eva Hrindová.
Antivaxery spojuje, že nemají vůbec žádné virologické kompetence, ale jsou proti. Jsou alternativně proti EBM medicíně, medicíně založené na důkazech, protože nejvyšším důkazem účinnosti jejich alternativní léčby je jejich dojem. Jsou proti imigrantům, co nepřišli, proti očkování, proti rouškám a někteří i proti chemtrails. A všechny spojuje, že v televizi jsou opravdu jen a jen tehdy, když jsou proti – jedno proti čemu. Protože jinak by po nich ani pes neštěkl.
